Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/622 Esas
KARAR NO : 2023/693
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurumun Türkiye merkezli … T.A.O’nun … ( … – Alman Bankacılık Yasası) uyarınca yurtdışında bankacılık faaliyeti gösteren iştiraki olduğunu, davalıların hissedar ve yönetim kurulu üyesi oldukları şirket tarafından müvekkil kurumdan kredi kullanımı gerçekleştirildiğini, davalıların da işbu kredi sözleşmesine 4.000.000-EURO limitle müteselsilen kefil olduklarını, ancak şirket ve davalılarca bu kredi bedellerinin müvekkile ödenmediğini, bu nedenle müvekkil kurum tarafından Alman mahkemelerine başvurulduğunu ve Düsseldorf Eyalet Mahkemesi tarafından 27.06.2014 tarihinde ilan edilen … sayılı hükmün icra edilebilir ilamı ile “davalıların müvekkil kuruma müştereken ve müteselsilen 2.975.630,44-EURO borçlu olduğu ve bu borcun 22.10.2013 tarihinden ilibaren %5 faizi ile ödenmesine karar verildiğini, işbu kararın … Eyalet Mahkemesi … Hukuk dairesi tarafından 24.06.2016 tarihli … sayıdı nihai hüküm ile hüküm kesinleştiğini, bahse konu Almanya Federal Cumhuriyeti, … Eyalet Mahkemesi … Hukuk dairesince … sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir itamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmünün apostil şerhinin alınmış ve yeminli mütercime tercüme ettirilmiş olup bir nüshası da mahkemeye sunulduğunu, müvekkil kurumun alacağına kavuşabilmesi amacıyla Alman Yerel Mahkemesince verilen kararların icraya konulabilmesi için … Eyalet Mahkemesi 27.06.2014 tarihinde ilan edilen … sayılı hükmün ıcra edilebilir ilamı ile … Eyalet Mahkemesi … Hukuk dairesi tarafından 24.06.2016 tarihli … sayılı nihai hükümünün Türkiye’de hüküm ifade edebilmesi için tanınmasını ve tenfizini talep etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle ve resen ele alınacak nedenlerle Tanıma ve tenfiz davasının görüldüğü süre içerisinde daha önce mal kaçırmış oları davalıların mevcut sahibi oldukları malları da kaçırma ihtimali çok yüksek olduğundan ve dava sonuçlanıncaya kadar mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesi tamamen imkansız hale geleceğinden ve bu durumun sadece kurum yönünden değil kamu adına da zarar doğuracağından davalıların sahip oldukları taşınır ve taşınmaz mal, banka hesapları ve her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile Almanya Federal Cumburiyeti, … Eyalet Mahkemesi …. Hukuk dairesince … sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir ilamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmün Türkiye’de icra edilebilmesi için tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Almanya Federal Cumburiyeti, … Eyalet Mahkemesi … Hukuk dairesince … sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir ilamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmün Türkiye’de icra edilebilmesi için işbu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesine ilişkindir.
26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
HSK’nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla;
13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,
19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)
23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu’ndan,
Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.
Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Somut olayda uyuşmazlığın banka tarafından kullandırılan kredi neticesinde davacının davalılardan alacağına ilişkin olarak Almanya Federal Cumburiyeti, … Eyalet Mahkemesi… Hukuk dairesince … sayılı dosyasında verilen 27.06.2014 tarihli hükmün icra edilebilir ilamı ile 24.06.2016 tarihli Nihai Hükmün Türkiye’de icra edilebilmesi için işbu kararın tanıma ve tenfizine talebine ilişkin olduğu görülmekle görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-İş bu davanın İhtisas Mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır