Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/96 Esas
KARAR NO :2023/150

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/01/2023
KARAR TARİHİ:21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …SANAYI A.Ş.’nin yüzde yüz hissesinin yine müvekkili … adına olduğunu, şirketin tek yetkilisinin … olduğunu, müvekkili şirketimin … Bankası, … Sanayi Sitesi Şubesinin … seri numaralı, 02/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 615.00,00 TL bedelli, … seri numaralı, 07/02/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.00,00 TL bedelli ve … seri numaralı, 07/03/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 623,00,00 TL bedelli çekleri müvekkili …’ın bilgisi olmadan imzası taklit edilerek piyasaya sürüldüğünü, işbu çeklerin kim veya kimler tarafından sahte imza ile imzalandığını bilmediklerini, ancak bunun gibi başkaca usulsüz işlemler nedeniyle şirkette işleri vekaleten yürüten …’in vekaletten azil edilerek şirketten uzaklaştırıldığını, fakat bu işlemi onun yapıp yapmadığı konusunda bir bilgilerinin bulunmadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizin 2023/60 esas sayılı dosyasının davacılarından olan keşideci şirket yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve iş bu esasa kaydı yapılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK’nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.
TTK’nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK’nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK’nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.
TTK hükümlerine göre keşideci, kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde hasım göstererek borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra gerekli tedbirleri istemek hakkına sahip bulunduğundan, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki yararı bulunmamaktadır.
Somut olayda, davacı şirketin zayi olduğu bildirilen ve iptali istenilen çeklerin keşidecisi olduğu , keşideci konumunda bulunan davacının mevcut davayı açamayacağı, keşideci sıfatı nedeniyle aktif dava husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere ;
1- Davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 21/02/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza