Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/514 Esas
KARAR NO :2023/731

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/07/2023
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu çekin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğundan tahsilinin mümkün olmadığını, müvekkilinin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan çekin kötü niyetli kişi yada kişiler tarafından bankaya ibraz edilebileceği ve müvekkil firma aleyhine kullanılabileceğini, bu nedenlerle müvekkilinin zarara uğramasını engellemek için ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, … Bankası A.Ş … Şubesinin … seri numaralı, keşidecesi … Tekstil ve Dış Ticaret LTD. ŞTİ. Olan 30/07/2023 keşide tarihli, 62.000,00-TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini verilen kararın muhatap bankaya bildirilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 03/10/2023 Uyap havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, vekilin … 24. Noterliğinin 10/03/2020 tarih, … yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 89,95-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 179,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Dava açılırken yatırılan gider avansından kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesinin ardından ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6- Ödeme yasağı kararı için yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesinin üzerinden HMK 392/2. Maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa adesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 04/10/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır