Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/502 Esas
KARAR NO :2023/678

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/05/2023
KARAR TARİHİ:15/09/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Teknoloji Anonim Şirketi (…) tarafından davalı borçlu … (… Pastacılık) aleyhine … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı … … Sanayi Anonim Şirketinin 03.04.2023 tarihinde icra dosyasına haksız yere itiraz bulunduğunu, aynı tarihte davalı borçlu …’nin kötü niyetle, müvekkili …’ın alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla … … Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali davası açtığını, 02.05.2023 tarihli karar ile davanın reddedildiğini, borçlunun haksız itirazı sonucu takibin durması sebebiyle süresi içinde işbu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek, davalı borçlu … … Sanayi Anonim Şirketinin itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, İtirazın iptali davasıdır.
01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesine eklenen 5/A- 1 maddesinde ” Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmüne, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında ise “davacı arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içerir davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
TTK’nın 4. maddesi uyarınca tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlardan çıkan uyuşmazlıklar mutlak ticari davayı, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklar ise nisbi ticari davayı teşkil eder.
Somut olayda, taraflar tacir olup dava konusu uyuşmazlık ticari işten kaynaklandığından dava mutlak ticari dava niteliğindedir, bu nedenlerle 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Yasa uyarınca arabuluculuk dava şartına tabidir. Davanın 30/05/2023 tarihinde … Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı görevsizlikle mahkememize gönderildiği anlaşılmış olup, davacı vekiline 28/07/2023 tarihli arabuluculuk evrakını sunması içi çıkartılan ihtaratın 13/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, kendisine verilen sürede arabuluculuk evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından 280,33-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 10,48‬ TL eksik harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır