Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/41 Esas
KARAR NO :2023/410

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/01/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2020 tarihinde müvekkil …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile seyrederken … plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar sonucunda uğranılan maddi zarar sebebiyle meydana gelen hasar bedelinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra geriye kalan bedel olan 7.979,48- TL’nin faizi ile tahsili için … plakalı aracın sürücüsü olan müvekkile karşı …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, müvekkil tarafından ilgili icra dosyası kapsamında toplam dosya borcu olan 11.840,55 – TL dosyaya ödendiğini, kaza tarihinde müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ancak dava dışı … Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı aracın İMMS kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı … Sigorta Anonim Şirketi, … plakalı karşı araçta meydana gelen zarardan ilgili mevzuat hükümleri ve poliçe hükümleri uyarınca sorumlu olduğundan müvekkil tarafından karşı aracın zararının tazmini için icra tehdidi altında ödenmiş olan 11.840,55 – TL’nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, söz konusu trafik kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmayıp trafik kazası … plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilin sürücüsü olduğu, dava dışı … Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. adına kayıtlı bulunan … plakalı araç davalı … Sigorta A.Ş. tarafından İMMS kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu sebeple, bu aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan … plakalı araçta meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, bu bakımdan, meydana gelen zarar bakımından müteselsil sorumluluğu bulunan araç sürücüsü müvekkil tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 11.840,55 – TL’nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.12.2022 tarihinde 2022/142227 arabuluculuk numaralı ve 2022/… büro dosya numaralı arabuluculuk yoluna başvuru anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ve mahkemece resen gözetilip tespit olunacak hususlar ışığında fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili diğer tüm mevzuat kapsamında; haklı davanın kabulü ile … plakalı araçta 08.01.2020 tarihli kaza nediyle oluşan zararın tazmini için …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil tarafından ödenen tazminatın -fazlaya ilişkin tüm hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik- 1.000,00-TL’nin ödeme tarihi olan 22.03.2022 tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf yaşanılan trafik kazası nedeniyle davacının kusur durumunun belirlenmesi ile yaşanılan trafik kazası edeniyle davacının davalıya ödendiği belirtilen tazminat bedelinin tazmini noktalarında toplanmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için hukuki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiş olması gerekir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmış, Kanun’un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.
6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun’un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda ; davacının sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, … plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar sonucunda uğranılan maddi zarar sebebiyle meydana gelen hasar bedelinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra geriye kalan bedel olan 7.979,48- TL’nin faizi ile tahsili için davacıya karşı …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğu, davacı tarafından ilgili icra dosyası kapsamında toplam dosya borcu olan 11.840,55 – TL dosyaya ödendiği, kaza tarihinde davacı sevk ve idaresinde bulunan ancak dava dışı … Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait olan … plakalı aracın İMMS kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı … Sigorta Anonim Şirketi, … plakalı karşı araçta meydana gelen zarardan ilgili mevzuat hükümleri ve poliçe hükümleri uyarınca davacı tarafından karşı aracın zararının tazmini için icra tehdidi altında ödenmiş olan 11.840,55 – TL’nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği beyan etmiş olup davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,
3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının Mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır