Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/391 Esas
KARAR NO : 2023/536

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, yukarıda adresini verdiğimiz Kahramankazan/ankara’daki fabrika sahasında kimyevi ürünlerin imalatı ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, müvekkil şirketin, yürüttüğü ticari faaliyet kapsamında müşterilerinden ödeme olarak almış olduğu 9 (dokuz) adet çeki uzun yıllardır ham madde tedarik ettiği dava dışı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne kargo ile göndermek istediğini, işbu 9 (dokuz) adet çekin, müvekkil şirket yetkilisi tarafından cirolanıp müşteriye teslim edilmek üzere kargo …Kargo Akıncılar Şubesi çalışanına teslim edildiğini, kargo çalışanı tarafından teslim alınan bu kargo poşetinin, kim tarafından yapıldığı tespit edilememekle birlikte üstten açılarak içindeki şikayete konu çeklerin alınmış ve diğer evrakların yeniden kargo poşetine konulmak suretiyle müvekkil şirketin müşterisi olan… Malzemeleri Ve Cihazları Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne teslim edildiğini, müvekkil şirketin, kargo poşeti içinden çeklerin çalındığını öğrenir öğrenmez 01.12.2022 tarihinde … Polis Merkezi’ne şikayette bulunulduğunu ve hemen akabinde de taraflarınca söz konusu çeklerin iptali ve ödeme yasağı konulması talepli olarak 05.12.2022 tarihinde Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esası üzerinden dava ikame edildiğini, mahkemece şikayete konu çekler için TTK m. 757/1 hükmü uyarınca teminat mukabili ödeme yasağı kararı verildiğini, l bu hususun tüm muhatap bankalara bildirildiği gibi aynı zamanda çeklerle ilgili ilan da Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığını, ancak kargodan çalınan çekler bir bir bankalara ibraz olunarak icra takiplerine konu edilmeye başlandığını, gelen takip evraklarını incelediklerinde bugüne kadar ibraz olunan çeklerin hiçbir alacağa dayanmayan gerçek dışı aynı ciro silsilesi ile şirket yetkilileri aynı, faaliyet adresleri aynı, avukatları aynı olan ve dava dışı … tarafından kısa süre önce devralınarak sanal ofis şeklinde faaliyet gösteren şirketler arasında cirolanarak tedavüle çıkarıldığını, davalı cirantaların takip tarihi itibariyle işbu dava konusu çekin çalıntı olduğunu bilmemeleri mümkün olmadığını, bugüne kadar çalınan çeklerden vadesi gelip de bankaya ibraz olunan çeklerden takibe konu edilenler de olduğunu, taraflarınca bunlarla ilgili menfi tespit ve çek istirdadı davaları ikame edilmiş olup bu aşamadan sonra kanaatlerince davalı cirantalar açısından çeklerin çalıntı olduğunu bilmediklerine ve iyi niyete dair savunmalarının bir kıymetinin kalmadığını, huzurdaki davaya konu çekten önce vadesi gelip de aynı ciro silsilesi ile takibe konu edilmiş çeklere dair icra takip dosya bilgileri ile taraflarınca bu takiplere dair İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, Ankara 3. İcra Müdürlüğü’nün …ı ve İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyaları ve bu dosyalara istinaden ikame edilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:..sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen Ankara… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:… sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, ikame edilmiş menfi tespit ve çek istirdadı talepli davalar ikame edildiğini, vadesi gelip de bankalara ibraz olunan tüm çekler incelendiğinde davacı şirketin cirosundan sonra çekin arkasında dört adet daha ciro bulunduğunu, bu şekilde son cirantanın iyi niyetli hamil gibi çeki icraya koymakta haklı olduğunun ispata çalışıldığının anlaşılacağını, ancak vadesi gelip de ibraz olunan çeklerin Bursa’ya gitmesi gerekirken kargoda çalınan çeklerden davaya konu olan çekin, davacı şirket ile hiç bir ticari münasebeti bulunmayan ve İstanbul adresinde faaliyet gösteren davalı ciranta … Ticaret Limited Şirketi tarafından ele geçirildikten sonra bu firma tarafından iyiniyet yaratma çabası ile Sarıyer/İstanbul adresinde faaliyet gösteren davalı ciranta… Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne cirolandığını, sonrasında bu firma tarafından yine iyi niyetle iktisap edilmiş gibi gösterilme çabası ile Şişli/İstanbul adresinde faaliyet gösteren davalı ciranta…Ve Ticaret Anonim Şirketi’ne cirolandığı ve bu firma tarafından da çalınan çeklerden ilki davalı ciranta …Ticaret Limited Şirketi ile çeklerin çalındığı tarihe kadar aynı adresi kullanan ancak çekler çalındıktan hemen sonra adres ve unvan değişikliği yapan dava dışı …Ltd. Şti.’ne diğerleri ise bu şirket ile an itibariyle aynı adreste faaliyet gösteren ve şirket ortak ve yetkilileri ile avukatları aynı olan davalı ciranta …Anonim Şirketi’ne cirolandığını, yine çeklerin çalındığı 29.11.2022 tarihinden sonra dava dışı …’ın yetkilisi olduğu son cirocu şirketlerin kısa süreler önce bu şahıs tarafından devralındığı ve adres ve unvan değişiklikleri yapıldığını, ayrıca dava dışı … ile diğer cirocu şirketler arasında işbu çeklerin cirolanmasını gerektirecek herhangi bir ticari münasebetin bulunmadığının, taraflarınca ikame edilen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E:…sayılı dosyası kapsamında elde edilen belgelerle tespit edildiği dikkate alındığında bu çeklerin, hiçbir alacağa dayanmayan gerçek dışı aynı ciro silsilesi ile şirket yetkilileri aynı, faaliyet adresleri aynı, avukatları aynı olan ve dava dışı … tarafından kısa süre önce devralınarak sanal ofis şeklinde faaliyet gösteren şirketler tarafından icraya konulmasının iyi niyet kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatinde olduklarını, davaya konu çekten önce vadesi gelip de bankaya ibraz olunan çeklerin suretleri incelendiğinde müvekkilden sonraki ciro ilk dört çekte dava dışı… Limited Şirketi iken bu çekte … Ticaret Limited Şirketi olmuş ise de sonraki ciroların hep aynı olduğunu, bu firmalar arasında çek alıp vermeyi gerektirecek bu kadar tesadüfi bir ticari münasebetten bahsetmenin hayatın olağan akışı içerisinde pek akla sığan bir durum olmadığını, ayrıca davalı cirantalar hakkında; benzer mahiyette çalıntı çekler ile ilgili onlarca hukuki ihtilafın bulunduğuna dair duyumlarım olduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle takipten önce Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E: … sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası ikame etmiş oldukları ve bu dosyaya teminat yatırmış oldukları dikkate alınarak teminat aranmaksızın ya da mahkemece uygun görülecek teminat mukabili İİK m. 72/3 uyarınca İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün E:.. sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yürütülecek tahkikat neticesinde müvekkil aleyhinde ihbar oluna… Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi keşideli T. … bankası A.Ş’ye ait …çek nolu 31.03.2023 vadeli 79.145,00-TL meblağlı keşide yeri Konya olan çeke istinaden başlatılmış olan İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün E: …sayılı icra takibinden dolayı müvekkilin kendisinden sonraki cirantalar olan davalı cirantalara borçlu olmadığının tespitini ve rızası hilafına elinden çıkan takibe konu çekin istirdadını, kötü niyetli takip nedeniyle takip talebindeki alacağın % 20’sinden az olmamak üzere hükmedilecek tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesini, İşbu dava sonucunda verilecek karar keşideciyi yakından ilgilendirdiğinden huzurdaki işbu davanın 6100 sayılı HMK m. 61. v.d. maddeleri uyarınca keşideciye ihbarını, tarafları ve konusu aynı olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… esas sayılı dava dosyası celp edilip incelenerek her iki davanın birleştirilmesi yönünde karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, zayi olunan çekler nedeniyle İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
HMK 166/1 maddesine göre; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Davacı tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkin açılan mahkememizdeki davanın İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/188 Esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davası ile aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, bu bağlamda davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, dolayısıyla da; mahkememizin işbu dava dosyası ile 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/188 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebi ile taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, yine delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/188 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/188 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166. madde uyarınca mahkememiz dosyasının İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/188 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/188 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
2-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.15/06/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır