Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/387 Esas
KARAR NO:2023/657

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/06/2023
KARAR TARİHİ:04/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin uzun yıllardır tekstil vb. Ticari işlerle uğraştıklarını, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında gönderilen 10. Örnek numaralı ödeme emrinin müvekkili şirkete 22/05/2023 tarihinde e-tebligat olarak gönderildiğini, diğer müvekkilinin ise haricen e-devlet üzerinden haberdar olduğunu, icra takibine konu 2 adet 23.760,00 USD tutarlı senetler ile ilgili davalı tarafça başlatılan kambiyo senetlerine ilişkin olarak bahsedilen alacak ile ilgili olarak davalı tarafa borcu olmadığını, …. İcra Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosya üzerinden müvekkili … hakkında takibin durdurulması kararının çıktığını, ancak diğer müvekkili şirketin tebligattan geç haberdar olması sebebiyle itiraz sürelerinin geçmiş olduğunu bu sebeple takibin devamına kararı verildiğini, takibe konu senetlerin üzerindeki yazıların müvekkillerine ait olmadığını, sonradan doldurulduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında daha önce satmış olduğu makineler ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın makineleri teslim etmeden önce müvekkili şirketten teminat senetleri aldığını kalan kısmı ise cari hesap ekstresi ile işlendiğini, kalan miktarın müvekkili şirket tarafından peyder pey ödendiğini, davalı tarafın dolar kurunun yükselmesiyle müvekkili şirketten anlaşılan bedelden fazlasını istediğini, müvekkilinin bu talebi kabul etmediğini, davalı tarafın …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibi nedeniyle …. İcra Müdürlüğünün … Talimat sayılı dosyası ile 30/05/2023 tarihinde müvekkilinin iş yerine geldiğini ve iş yerinde bulunan tüm makinelerin haciz edildiğini, müvekkiline yediemin olarak teslim edildiğini, bu nedenlerden …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı İcra takibi nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile yapılan icra takibinin iptaline, yargılama sonuçlanana kadar icra takibinin her iki müvekkili açısından ayrı ayrı durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı aleyhine %20 tazminat ödemeye mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafın üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin 05/09/2023 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK’nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 12.079,17 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 11.809,32‬-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır