Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/358 Esas
KARAR NO :2023/747

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müşterileri ile olan ticari alışverişlerine ilişkin alacaklarının bir kısmını lehtar sıfatıyla kendisine keşide edilen çekler ve emre yazılı senetler aracılığıyla tahsil ettiğini, davaya konu çeklerin ve emre yazılı senedin kaybolduğunun anlaşılması üzerine müvekkil tarafından muhatap bankalar ve kişiye gerekli talimatların verildiğini, tüm bu nedenlerle gerekli ilanların yapılarak dava konusu çeklerin ve emre yazılı senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce dava konusu çeklerin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankalara, dava konusu senedin ibraz bilgilerinin bildirilmesi için ise, senedin keşidecisi …’ne müzekkere yazılmış olup, verilen müzekkere yanıtları ile; dava konusu çeklerin ve senedin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı şirketin yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri ve emre yazılı senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ve emre yazılı senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, dava konusu çeklerin ve emre yazılı senedin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği de gözetilerek davanın kabulü ile, dava konusu çeklerin ve emre yazılı senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile: Davaya konu düzenleyeni … … tarafından, … A.Ş Büyükçekmece/İstanbul şubesinin … hesabı üzerinden tahsil edilmek üzere … ve … seri numaralı olmak ve her biri sırasıyla 720.000 TL ve 250.000 TL tutarlı, keşide tarihleri yine sırasıyla 15.04.2023 ve 30.04.2023 olan iki ayrı çek, düzenleyeni … Tekstil Limited Şirketi tarafından, … Bankası … şubesinin … hesabı üzerinden tahsil edilmek üzere, … ve … seri numaralı olmak üzere her biri 300.000 TL tutarlı ve yine sırasıyla 24.05.2023 ve 24.06.2023 keşide tarihli iki ayrı çek ve düzenleyeni … tarafından, 306 numaralı 14.300.000 TL tutarlı ve vadesi 30.05.2023 olan bir adet emre yazılı senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 179,90 TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 89,95‬-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/10/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır