Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/312 Esas
KARAR NO :2023/388

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:09/05/2023
KARAR TARİHİ:11/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu tasfiye halinde … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen 22.04.2020 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi nedeniyle borçlu şirkete ve ipotekli taşınmaz maliki … …’ya ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edilmiş ancak verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığını, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle kredinin teminatında yer alan … … adına kayıtlı İstanbul İli, … İlçesi … Mahallesi 392 ada 16 parsel 360 cilt…sahife nolu 10. Bb çatıda odası olan daire niteliğinde mesken nitelikli taşınmazın paraya çevrilmesi talep edilerek… Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasıyla zorunlu takip arkadaşı olan borçlular tasfiye haliinde … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve … … hakkında 18.10.2021 tarihinde ipotek limiti olan 750.000,00 TL üzerinden yasal takip başlatıldığını, yasal takip işlemleri başlatıldıktan sonra icra emri ve takibe konu taşınmaz hakkında düzenlenen kıymet takdir raporu takip borçlularına tebliğ edilmiş olup dosyadan satış istendiğini, ipotek takibine konu taşınmaz hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… talimat sayılı dosyasından 20/04/2023 – 27/04/2023 tarihleri arasına elektronik satış günü verildiğini, satış günü verilen talimat dosyasından satış gerçekleştirilemeden tasfiye haliinde … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle …Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından satışın resen düşürülmesine karar verilmiş, bu hususta …Satış İcra Müdürlüğü’nün 2021/… talimat sayılı dosyasına yazı yazılarak satışın düşürüldüğüne ilişkin bilgi verildiğini, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasında borçlu olan ve işbu dava ile ihyası istenen … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 01.09.2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, ancak terkin işleminin TTK hükümlerine aykırı şekilde gerçekleştiğini, ticaret sicil gazete kaydında görüldüğü üzere şirket terkinin tescili, … 34. Noterliği 25.08.2022 tarih ve … yevmiye tasdikli genel kurul kararı ile gerçekleştiğini, mahkemece gerekli görülmesi halinde ilgili … 34. Noterliğinden 25.08.2022 tarih ve … yevmiye tasdikli genel kurul kararının celbini talep ettiklerini, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla zorunlu takip arkadaşı borçlular … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve … … hakkında yürütülen takip işlemlerinin devamı ve terkin edilen şirketin kredi teminatı olarak üzerinde müvekkili banka lehine ipotek bulunan taşınmazın satışının gerçekleştirilebilmesi amacıyla şirketin ihyası zorunlu hale geldiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Maddede belirtilen “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” düzenlemesi uyarınca … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasını talep ettiklerini belirterek ticaret sicilinden terkin edilmeden önce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın şirket ihya davası olduğu görüldü.
Dava niteliği itibari ile tasfiye sonrası sicilden terkin edilen Tasfiye haliinde … Ür. Dek. Amb. Nak. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası davasıdır.
İstanbul Ticaret Odası kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-5 sicil numarasına kayıtlı ve ticaret merkezinin Beylikdüzü/İstanbul olduğu, şirketin sicil kayıtlarına göre sicil kaydının kapalı olduğu anlaşılmıştır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin Beylikdüzü/İSTANBUL olduğu açık olup, TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-İhyası istenen şirketin adresinin mahkememiz yetki alanı dışında olması nedeniyle davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK’nın 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-HMK’nın 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK’nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda oybirliğiyle karar verildi. 11/05/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza