Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/271 Esas
KARAR NO :2023/669

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/04/2023
KARAR TARİHİ:12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin lehdar ve yetkili hamili bulunduğunu, aşağıda bilgileri verilmiş olan çek müvekkil şirket çalışanlarınca zayi edildiğini, keşidecisi …San.Tic.Ltd.Şti., bankası … … A.Ş,, seri no …,keşide tarihi 05.04.2023, keşide yeri İstanbul, 148.664,16 TL olan çekin kötü niyetli kişiler tarafından haksız olarak ele geçirilmesi ve tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin yasal ibraz süresi içersinde bankaya ibraz edilmediği için şu an ödeme yasağı talep edilmediğini bu nedenlerle öncelikle lehdar ve yetkili hamil olan müvekkilin elinde iken zayi olan çekinçekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin ve çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin olarak muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmıştır.
Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, davanın kabulü ile; … … A.Ş. … Şubesine ait, … seri numaralı, 05/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 148.664,16 TL çek tutarlı, keşidecisi …San. Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile … … A.Ş. … Şubesine ait, … seri numaralı, 05/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 148.664,16 TL çek tutarlı, keşidecisi …San. Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli olan 269,85 karar ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik olan 89,95 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır