Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/185 Esas
KARAR NO :2023/589

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/03/2023
KARAR TARİHİ:07/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Takip tarihi itibariyle tasfiye halinde bulunan davalı şirketin tasfiye sürecinin sonlandığını, 30/06/2019 tarihli Genel Kurul kararı ile tüzel kişiliğinin sona erdiğini, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ettiğini, …, …, … mah. … Sk. No: 4’de bulunan iş hanında yangın çıktığını, çıkan yangında müvekkili şirketin sigortalısı olan …Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait iş yerinin zarar gördüğünü, yangının davalı şirketin metal eritme potası bacasının içinde biriken kurumların, potadaki yüksek sıcaklıktaki erimiş malzemeden çıkan ısı ve kıvılcımların tutuşması sebebiyle çıktığını, yangının meydana geldiği binanın 1. ve 3. Katlarında faaliyet gösteren ve müvekkili şirket nezdinde … ve … poliçe numaralı … Sigorta Poliçeleri ile sigortalı bulunan … Sanayi ve Limited Şirketi’ne ait işyerinde de hasar oluştuğunu, söz konusu yangın hasarı nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 14/03/2019 tarihinde 196.490,15-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerden davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı …. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne iş yeri sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başaltılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi talep edilmiş olup, ilgili dosyanın Uyap sistemi üzerinden celbi ile incelenmesi neticesinde; ayın yangına ilişkin sigortalı …. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 27/11/2018 tarihinde davalı aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığı ve duruşmasının 11/10/2023 tarihine bırakıldığı dolayısı ile davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davacı sigortacının işbu davasında da, yangın nedeniyle sigortalıya yapılan ödemenin rücu yoluyla tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiştir. Yani her iki davanın nedeni ve hukuki sebebi aynıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.” düzenlemesi yer almaktadır.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; …San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin davacı, davalının ise aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı dava konusu yangından dolayı uğranılan hasarın davalıdan rücuen tahsiline amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu (yine aynı dosya ile birleştirme kararı verilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2022 tarih, … karar sayılı dosyasında aynı hasar nedeniyle yapılan 1.801.032,23TL ödemeye ilişkin; 1.801.032,23TL Asıl Alacak, 32.965,74 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 1.833.997, 97 TL rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan …. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyasına konu icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, işbu dosyanın ise aynı hasar sebebiyle aynı sigortalıya ödenen 196,490.15 TL’ye işlemiş faizi ile birlikte toplam 207.003,72 TL alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu) anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olduğu, farklı inceleme sebebiyle raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve farklı kararlar verilmesi ihtimali olduğu gibi mükerrer tazminata hükmedilme ve tahsil ihtimalinin olacağı anlaşılmakla, davamızın, daha önce ikame edildiği anlaşılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk ikame edilen dava olan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememizin 2023/185 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır