Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/157 Esas
KARAR NO :2023/593

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİH 08/03/2023
KARAR TARİHİ:10/07/2023
:

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın …. İşhanı No: 15, …/… adresinde yer alan … şubelerinde saklanmakta olan ve dilekçeleri ekinde yer alan USB ile detaylı listeler halinde sunmuş oldukları belge asıllarınin, ülkemizde 06.02.2023 tarihinde gerçekleşen depremde, şubelerinin tamamen yıkılması nedeniyle zayi olduğunu, yaşanan doğal afet nedeniyle … Şubesi tamamı ile yıkılmış olup, saklanmakla yükümlü olunan … Şubesinde mevcut tüm belgeler ulaşılmaz/kullanılmaz halde olduğunu, açıklanan nedenlerle, enkaz altında olması nedeniyle, zarar gören ve kullanılmaz hale gelen belgeler için TTK’nın 82. maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/02/2023 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle müvekkili bankaya ait evrakların zayii olduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK’nun 82/7. maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmünü düzenlemiştir.
Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur.
İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.
Her ne kadar kısa kararda “Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,” şeklinde yazılmış ise de, 06/07/2023 tarihli 7344 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile 492 Sayılı Harçlar Kanununa Bağlı Tarifelerde Yer Alan Maktu Harç Tutarlarının Yeniden Belirlenmesine Dair Karar uyarınca bu husus hüküm kısmında düzeltilmiştir.
Davacının sunduğu bilgi ve belgeler ile mahkememizce yapılan yazışmalara verilen cevaplarda, davacı banka şubesinin depremde yıkıldığı ve şubede bulunan defter ve belgelerin zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası … Şubesi’ne ait olup ;
Davacı vekilince dava dilekçesi ile sunulan ve mahkememiz kasasında yer alan flash bellek içinde bilgileri bulunan belgelerin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 89,95 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza