Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/960 Esas
KARAR NO:2022/1005

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:16/04/2021
KARAR TARİHİ:01/12/2022

Mahkememizde açılan davanın, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Mahkememizden verilen 20/09/2022 tarih ve … sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 10/11/2022 tarih ve 2022/2073 Esas 2022/1517 Karar sayılı ilamıyla KALDIRILMIŞ olmakla dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında … plaka sayılı aracın müvekkilinin sürücüsü olduğu … plaka sayılı motosiklete çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak ağır derecede malul kaldığını, kusurlu aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat talebin reddedildiğini, söz konusu kusurlu aracın sürücüsünün davalı …, malikinin ise davalı … olduğunu, bu nedenle davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılar … ile …’dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalılar … Sigorta, … ve …’e açılan davada 20/09/2022 tarihli celsede davanın davalı sigorta şirketi yönünden tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosyanın Mahkememiz … Esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 20/09/2022 tarih ve … sayılı kararı ile, davanın, tazminat istemine ilişkin olduğundan arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, davacı tarafça davalılardan yalnızca sigorta şirketi yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunulduğundan bahisle davalı sigorta şirketi yönünden dosya tefrik edilerek arabuluculuk başvurusunda bulunulmayan davalılar hakkında HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verildiği, kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 10/11/2022 tarih ve 2022/2073 Esas 2022/1517 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı, dolayısı ile mahkememiz tefrik gerekçesinin de ortadan kalktığı anlaşılmaktadır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Mahkememizce, yine Mahkememiz … Esas sayılı davaların konularının, davaya dayanak trafik kazasının ve dosya davacılarının aynı olduğu dikkate alınarak davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz işbu dava dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya Mahkememizin … Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır