Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/897 Esas
KARAR NO :2022/925

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/04/2022
KARAR TARİHİ:04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….Ltd. Şti.ile davalılar arasında Temizlik ve Çay Personeli Hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığını, davalıların sözleşmeden doğan borçlarını ödemediklerinin, müvekkili …’ın davaya konu icra takibindeki alacağı temlik aldığını belirterek davanın kabulü ile …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin diğer tarafı olan … Tem Tem. İnş…Ltd.Şti.’nin alacağın devrine ilişkin bilgi vermediğini, müvekkillinin bu devre rızasının olmadığını, bu nedenle davacı …’ın taraf sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememiz … esas sayılı davada, davacılar … ve …. Ltd. Şti. Tarafından 18/03/2019 tarihli hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile davanın yargılaması sırasında davacılardan … yönünden dosyanın tefriki ile yeni esasa kaydedilmesi yargılamaya yeni alınacak esas üzerinden devamına dair karar verilmesi üzerine davacı … yönünden dosya mahkememiz işbu esasına kaydedilmiştir.
Mahkememiz … esas sayılı davada, davacılar … ve …. Ltd. Şti. arasında işbu dava konusu davalılar aleyhine yapılan icra takibi olan İstanbul …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasından kaynaklı alacak yönünden yazılı alacağın temliki sözleşmesinin akdedildiği, davanın söz konusu temlik sözleşmesi kapsamında temlik eden ve temlik alan davacılar tarafından birlikte açıldığı ancak dava dilekçesi ekindeki davacı … Tem …Ltd. Şti. ile davalılar arasında akdedilen 18/03/2019 tarihli hizmet sözleşmesinin incelenmesinde; sözleşmenin “Devir” başlıklı 13. maddesinde; davacı … Tem …Ltd. Şti. (Firma) davalıların (müşterinin) yazılı muvafakati alınmaksızın sözleşmedeki yükümlülüklerini, hak ve alacaklarını üçüncü bir şahsa devir ve temlik edemeyeceğinin düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin davalılar ve davacı … Tem tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında, davaya dayanak hizmet sözleşmesinde devir-temlik yasağı bulunduğu dolayısı ile davacı yüklenici (Firma) … Tem …Ltd. Şti. tarafından diğer davacıya ( tefrik ile işbu dosya davacısı) yapılan alacağın temliki sözleşmesinin davalılara karşı geçersiz olduğu bu sebeple davacı …’ın davalılar aleyhine temlik sözleşmesine dayanarak alacak talep ve dava hakkı bulunmadığından davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın, HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca aktif husumet ehliyeti dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı taraflar vekil ile temsil olunduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. maddesi gereğince gereğince hesap ve taktir olunan 4.600,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
6-Temlik nedeniyle işbu dosya davacısı yönünden yapılan arabuluculuk işlemi bulunmamakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, arabuluculuk ücretinin Mahkememizin tefrik edilen … Esas sayılı dosyası kapsamında esas hüküm ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/11/2022

Katip …

Hakim …