Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/869 Esas
KARAR NO :2022/1031

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; İlgili şirketteki hisselerinin tamamını 27/08/2014 tarihinde devir etmesine rağmen hisse devrinin hisseleri devir alan … tarafından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunca tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirmemesi sebebiyle hali hazırda şirket ortağı olarak gözüktüğünü, durumun düzeltilmesi yönünde İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna yaptığı müracaatta şirket ortaklığının sonlandırılmasına ilişkin tescilin ancak mahkeme kararı ile mümkün olacağının belirtildiğini, bu gerekçe ile bahse konu şirket ortaklığının 2014 yılında sona erdiğine ilişkin tespitin yapılarak karara bağlanması ile ilgili 22/09/2022 tarihinde … esas sayılı dosyanın devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilerek şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davanın, davalı şirket ortaklığının 2014 yılında sona erdiğine ilişkin tespiti ile ilgili ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası için şirkete temsil kayyım atanması talebi olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğünün 04/11/2022 tarihli yazısı ile kayyım tayini istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının geldiği, şirket ortaklarının … ve … olduğu görülmüştür.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizce resen kayyım adayı olarak bilirkişi listesinde kayıtlı mali müşavir …’un belirlenmiş ve yapılan inceleme sonucunda … ATM doyasında yürütülen davada şirketi temsilen kayyım atanması talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
Davacı tarafından … ATM’nn … esas sayılı dosyası üzerinden açılan şirket ortaklığından ayrılma hususunda açılan davada davalı şirketin temsil edilmesi için davalı şirkete, bilirkişi listesinde kayıtlı olan mali müşavir …’un temsil kayyımı olarak atanmasına,
2-Kayyıma 7.500,00 TL ücret takdiri ile, (… ATM’deki dava sonucuna göre haksız çıkandan tahsil edilmek üzere) kayyım ücretinin davacı tarafından karşılanmasına,
3-Davacı tarafça 7.500,00 TL kayyım ücretinin mahkememiz veznesine yatırılmasına, yatırıldığında kayyımın işe başlamasına,
4-İşbu dosya için yapılan yargılama giderlerinin … ATM’nin … esas sayılı dosyasında verilecek hükme göre, mahkemece ilgili tarafa yükletilmesine,
5-Kararın kayyıma tebliğine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı asilin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza