Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/767 Esas
KARAR NO:2023/344

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/09/2022
KARAR TARİHİ:24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … … şubesinin …iban nolu hesaptan verilme 26/02/2023 tarihli, 75.000,00 TL miktarlı, … seri nolu ve 01/04/2023 tarihli, 445.000,00 TL miktarlı, … seri nolu iki adet …. TİC. LTD. ŞTİ. adına yazılı çekleri alacağına karşılık aldığını, söz konusu çeklerin müvekkilinin elinde iken 19/09/2022 günü şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek … Bankası … Şubesine takasa vermek için götürürken yolda çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını belirterek davaya konu çeklerin muhatap banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısında 26.02.2023 tarih 75.000 TL … nolu çekin 27.02.2023 tarihinde … aracılığı ile ibraz edilmiş, 76- ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğünü, ibraz bilgisinin ilgili bankadan temin edilmesi gerektiğini, 01.04.2023 tarih 445.000 TL’lik çekin …Şubesinden ibraz olmuş ibraz bilgisi ve çek görüntüsünün gönderildiği, … Bankasına 01.04.2023 tarih 445.000 TL’lik çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda müzekkere yazıldığı, banka cevabi yazısında … seri nolu çekin İstanbul Merkez Şubeleri … A.Ş. firması tarafından takasta işlem görmesi için bankaya ibraz edildiği ancak “97 mahkeme kararı koduyla” iade edildiği, söz konusu çek görüntüsünün gönderildiği bildirilmiştir.
Niteci olarak ibraz bilgileri için …’a yazılan müzekkereye bir çek yönünden çek görüntüsü gönderilerek ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabı üzerine … Bankasına diğer çek için müzekkere yazıldığı, … tarafından da ibraz bilgilerine ilişkin çek bilgisinin gönderildiği görülmekle, dava konusu her iki çekin de ibraz edildiği ve zayi olmadıkları anlaşılmıştır.
Davacı vekili mahkememiz son celsesinde İstanbul 10. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile her iki çek için de dava açtıklarını bildirmiş olup, zayi olmadıkları anlaşılan ve haklarında davaları da açılmış bulunan dava konusu çekler hakkındaki zayi nedeni ile iptal davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 99,20 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Mahkememizce tedbir ile dava konusu çekler için konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta bankalara müzekkereler yazılmasına, talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza