Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/650 Esas
KARAR NO:2022/762

DAVA:Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/12/2021
KARAR TARİHİ:28/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari sözleşme bulunduğu, sözleşme uyarınca bayilik ilişkisi kurulduğu, sözleşmeler sona erdiğinde müvekkilin davalıya borcunun bulunmadığını, dolayısıyla davalının sözleşme kapsamında müvekkilinden aldığı teminat mektubunun iadesinin / iptalinin gerektiğini, ayrıca yine taraflar arasında oluşturulan asgari durum alım taahhütnamesinin hükümsüz sayılmasına, hükümsüz sayılmasının gerektiğini belirterek davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit ve teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından dava dilekçesi ile, davalıya borçlu olunmadığının tespit edilmesi, teminat mektubunun iptal edilmesi ve davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi; her iki dosyadaki mektubun aynı mektup olduğu, her iki dosyadaki davacı isteklerinin aynı olduğu, her iki Mahkeme’nin aynı yargı çevresinde ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesi olduğu ve 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin dosyasının 18/10/2021 tarihinde açıldığı gerekçe gösterilerek talep edilmiştir.
Birleştirme talebinin değerlendirilmesi için …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmesi neticesinde davanın işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı … … Anonim Şirketi aleyhine açılan menfi tespit davası olduğundan bahisle Mahkememizce derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2022/768 Esas, 2022/786 Karar sayılı, 09/06/2022 tarihli kaldırma ilamı ile, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının davalısının … Gaz A.Ş. olduğundan ve Mahkememiz dosyasındaki davalının … … A.Ş. ile isim benzerliği göstermekle birlikte aynı taraf olmadıklarından bahisle Mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
İstinaf karar kaldırma ilamı sonrasında dosya mahkememiz işbu esasına kaydedilmiş olmakla, dosyanın yeniden ele alınarak davacı vekilinin birleştirme talebi doğrultusunda incelenmesi neticesinde; yukarıda ayrıntılarına yer verildiği üzere; birleştirme talep edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında, davanın işbu dosya davacısı tarafından davalı … Gaz A.Ş. aleyhine açılan menfi tespit ve işbu davada da dava konusu edilen ( …, 13/12/2019 tarihli, … referans numaralı, 100.000,00 TL bedelli, işbu dosya davalısı … … A.Ş. lehine birleştirme talep edilen dosyanın ve işbu dosyanın davacısı olan Atakum Akaryakıt Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ..’nin borçlarına teminat teşkil etmek üzere verilen) aynı teminat mektubunun iptali istemli dava olduğu, davaların davacısının, dava sebebinin, konusunun aynı olduğu, her iki davada da talep sonuçlarının aynı olduğu, davanın işbu dava tarihi olan 11/12/2021 tarihinden evvel 18/10/2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu duruşma tarihinin 21/10/2022 olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; her iki dosyanın davacısının, dava sebebinin, konusunun ve talep sonuçlarının aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış olup, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile, Mahkememizin 2022/650 Esas sayılı işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile; Mahkememiz işbu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. maddesi uyarınca her iki dava dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.28/07/2022

Katip …

Hakim …