Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/642 Esas
KARAR NO:2022/764

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:26/07/2022
KARAR TARİHİ:29/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete kayyım atanması talebinde bulunmuş ise de, 29/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinin tümden ıslah ederek” davalı şirketin %50 pay sahibinin müteveffa … olup diğer %50 pay sahibinin ise yine %100 pay sahibinin … olduğu … … Limited Şirketi’ olduğunu, davalı şirketin ortağı ve tek yönetim kurulu üyesi olan … nın vefatıyla şirketin organsız kaldığını, bu nedenle oluşan organ eksikliğinden dolayı … ve İnşaat Anonim Şirketi nin olağanüstü genel kurula çağrı yapma yetkisine sahip başkaca yetkilisi ve ortağı da bulunmaması nedeniyle organ eksikliğini giderecek şekilde şirket genel kuruluna çağrı yapılamadığını, bu nedenle oluşan imkansızlığı gidermek amacıyla halihazırdaki kayyımlık talebi içeren davanın açıldığını, ancak bir an önce Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi ve tehlikesi doğacağını, bu durumun maaşların ve borçların ödenememesine, şirketin hemen hemen tüm faaliyetlerinin ani bir kesintiye uğramasına neden olduğunu, organsızlığın adli tatilin sonuna kadar devam etmesi halinde şirketin iflas etmesi ve varlığını devam ettirememesi sonucu doğacağını, bu acil durum nedeniyle adli tatilde görülecek iş olarak kabülü gerektiğini, TTK 410/2 maddenni; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu, bu dilekçelerinde açıkladıkları nedenlerle mahkememizden müvekkiine genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu mahkeme izninin gerçekleştirilebilmesi için karar oluşturularak miras yoluyla şirket ortağı ve aynı zamanda diğer ortak olan küçüğün vasisi olan müvekkili …’ya olağanüstü genel kurula çağırma yetkisinin verilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
CEVAP: İşin aciliyeti ve davalı şirketin organsız olması dolayısıyla tebligat çıkarılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava (dava dilekçesinin ıslahı olarak sunulan 29/07/2022 tarihli ıslah dilekçesine göre) 6102 sayılı TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde izin verilmesi davasıdır.
Her ne kadar işbu dava adli tatilde görülemeyecek ise de, davacı vekilinin organsızlığın adli tatilin sonuna kadar devam etmesi halinde şirketin iflas etmesi ve varlığını devam ettirememesi sonucu doğacağı, bu acil durum nedeniyle adli tatilde görülecek iş olarak kabülü gerektiği yönündeki talebi de dikkate alınarak, HMK 103/1-h maddesi uyarınca davacının talebi üzerine ivedi olarak görülmesi gereken işlerden olduğu değerlendirilmekle, dosyanın incelenmesi gerektiği düşünülmüştür.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre iki ortaklı olduğu, ortakların müteveffa (aynı zamanda davacının babası olan) … ile, yine …’nın (… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … siçil no sunda kayıtlı) tek ortak olduğu … … Limited Şirketi olduğu görülmüştür.
…’nın 10/07/2022 tarihinde vefat ettiği, aynı tarihte eşinin de vefat ettiği, geriye mirasçısı olarak çocukları davacı … ve …’nın kaldığı, …’nın yaşının küçük olması sebebi ile, dosyamız davacısı …’nın, … 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/1813 esas, 2022/1713 karar sayılı dosyası ile küçük …’ya TMK 404. Madde uyarınca vasi olarak atandığı anlaşılmıştır.
Netice olarak TTK 410/2 maddesi kapsamında, davalı şirketin % 50 hissesine sahip olup, diğer % 50 hisseye sahip olan dava dışı şirketin de % 100 hissesine sahip olan müteveffa …’nın geriye kalan iki mirasçısından (küçük olan mirasçının da aynı zamanda vasisi olan) davacı …’nın dava dilekçesindeki talep ve açıklamalar ve dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ışığında, gündemin davacı tarafından belirlenmek üzere genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin verilmesine dair dosya üzerinde inceleme ile aşağıdaki şekilde kesin olarak karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanının kabulü ile,
Gündem maddeleri toplantıya çağıracak olan tarafından belirlenerek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …-5 sicil numarasında kayıtlı … …’nin genel kurul toplantısı yapılmak üzere toplantıya çağrı hususunda davacı … (TCKN: …)’ ya izin ve yetki verilmesine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin (davacının şirketteki konumu ve davalının işbu davanın açılmasındaki durumu da gözetilerek) davacılar üzerinde bırakılmasına, davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ile oy birliği ile TTK 410/2 madde uyarınca kesin olarak karar verildi. 29/07/2022

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza