Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/639 Esas
KARAR NO :2022/773

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/07/2022
FERAGAT TARİHİ:02/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu … çek seri nolu 13/07/2022 tarihli 92.000 TL.-lik çek, … çek seri nolu 19/07/2022 tarihli 97.000 TL.-lik çek, … çek seri nolu 07/07/2022 tarihli 89.000 TL.-lik toplam 3 adet çekin müvekkili firma tarafından tedarikçisine mal alımı için keşide edilerek firma muhasebe müdürü ile gönderildiğini fakat yolda otobüste çalındığını, …Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2022/… soruşturma dosya numarası ile çekleri çalan kötü niyetli kişilerin tahsil etmesini önlemek amaçlı suç duyurusunda bulunulduğunu, keşide tarihinde dava konusu mezkur çekler davalı … factoring firması tarafından … Bank aracılığı ile Takas Merkezine ibraz edilerek tahsil edilmek istenildiğini, … tarafından çekler ile ilgili … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyalarından ödeme yasağı kararı olduğundan çekler hakkında herhangi bir işlem yapılmaksızın ibraz eden davalı … Factoring’e iade edildiğini, davaya konu bu çeklere ilişkin hiç bir borçlarının bulunmadığını, bunun menfi yolu ile tespitini, hükümsüzlükleri ve tüm neticeleri ile çeklerin iptalini, davalılar tarafından icraya konulmaması için iik.72.maddesi gereğince çek bedellerinin %15’i oranında ya da Mahkemenizin taktir edeceği teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE; Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı tarafça tedbir talepli olarak işbu menfi tespit davasının açıldığı, mahkememizce tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulunun sağlanmamış olması sebebiyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunulduğu görülmüş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalılardan … … A.Ş tarafından sunulan 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davacının feragati sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, peşin alınan 4.747,55 TL harçtan mahsubu ile, fazla alınmış olan 4.666,85 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına,
5- Karar kesinleştikten sonra artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
6-Davalı … … A.Ş. her ne kadar vekil ile temsil olunmuş ise de; vekalet ücreti talepleri bulunmadığı bildirildiğinden davalı … … A.Ş. Lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/08/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza