Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/619 Esas
KARAR NO:2023/28

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/07/2022
KARAR TARİHİ:12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Firmaları borçlusu … … İnş. Limited Şirketi tarafından, şirketleri lehine tanzim ve keşide edilmiş bulunan, … Bankası … (… ili ) şubesine ait, İBAN NO: …, Çek No: … ve 31.04.2023 tarihli, 170.000,-TL meblağlı çekin uhdelerinde iken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çek nedeniyle, mezkur çekten doğabilecek mağduriyetlerinin önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ardından çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; … İnş. Limited Şirketi tarafından, şirketleri lehine tanzim ve keşide edilmiş bulunan, … Bankası … (… ili ) şubesine ait, İBAN NO: …, Çek No: … ve 31.04.2023 tarihli, 170.000,-TL meblağlı 1 adet çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşideciye ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş ancak davacı tarafça dosyada herhangi bir teminat depo edilmediğinden ödeme yasağı kararı yazılmamıştır.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Mahkememizce çekin keşidecisi ilgili bankaya müzekkere yazılmış, bononun ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş veya ibraz edilir ise ibraz edenin kim olduğu, ibraz tarihi, ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir.
İlgili bankaca verilen cevapta, Çek hesabının … Tur Ltd.Şti firmasına ait olduğu, ilgili çekin görüntüsü (fotokopisi) bulunmadığı için keşidecinin kim olduğu tespit edilemediği, çek görüntüsü bankamızda bulunmadığından, çekin keşide tarihi ve çek üzerindeki bedel tespit edilemediği, çekin 11/08/2022 tarihi itibariyla henüz bankalarına ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; … İnş. Limited Şirketi tarafından, şirketleri lehine tanzim ve keşide edilmiş bulunan, … Bankası … (… ili ) şubesine ait, İBAN NO: …, Çek No: … ve 31.04.2023 tarihli, 170.000,-TL meblağlı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın kabulü ile; … … İnş. Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş bulunan, … Bankası … (… ili ) şubesine ait, İBAN NO: …, Çek No : … ve 31.04.2023 tarihli, 170.000,-TL. meblağlı1 adet Çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilan harcının peşin alınan 80,70 TL den mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL’ nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza