Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/525 Esas
KARAR NO :2023/332

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:02/06/2022
KARAR TARİHİ:17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12/01/2005 tarihinde müvekkili ile dava dışı … tarafından kurulup, tescil ve ilan edildiğini, akabinde 08/03/2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ile …’in, şirketteki bütün hisselerini dava dışı …’e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, yapılan bu devir neticesinde şirket ortakları olarak müvekkili ile …’in kaldığını, son olarak müvekkilinin şirketteki hisselerinin tamamını İstanbul 8.Noterliğinin 20/07/2012 tarihli … yevmiye nolu hisse devri sözleşmesiyle dava dışı …’e devrettiğini belirterek müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına ve ticaret silindeki ortak kaydının iptali ile silinmesine, bunun mümkün olmaması halinde şirket ortaklığının giderilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DEĞERLENDİRME:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılma talebinin yerinde olup olmadığı, ortaklık kaydının silinmesinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşıldı.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 638/2. maddesi gereğince ortağın haklı sebeple şirketten çıkmasına bedelsiz olarak izin verilmesi istemine ilişkindir. TTK. gereğince şirket sözleşmesiyle, ortaklara şirketten çıkma hakkı verilebileceği gibi bu hakkın kullanılması muayyen şartlara da tabi tutulabilir. Her ortak, haklı sebeplere dayanmak şartıyla şirketten çıkmasına müsaade edilmesini veya şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Bir ortağın, ortaklıktan çıkması veya çıkarılması, ancak esas sermayenin azaltılması hakkındaki hükümlere uymak koşuluyla geçerlidir.
Dava dilekçesindeki açıklamalar, dosyaya temin edilen belgeler, davalı şirketin cevap vermemiş olması birlikte gözetildiğinde, davalı şirketin sicil kayıtlarına göre ortaklarından olan davacının şirketteki hisselerinin tamamını İstanbul 8.Noterliğinin 20/07/2012 tarihli … yevmiye nolu hisse devri sözleşmesiyle dava dışı …’e devrettiği, bu hususun şirketin diğer ortakları tarafından da bilindiği, her ne kadar davacının hisse devrinin kabulüne ilişkin şirket ortaklar kurulu kararı yok ise de, davacının şirketin ödenmesi gereken borçları olduğuna dair şirket ortaklarına noter aracılığı ile ihtarnameler gönderdiği, bu ihtarnameler içeriğinde hisse devrinden dolayı sorumlu olmayacağının da ihtar edildiği, diğer ortakların buna rağmen herhangi bir işlem yapmadıkları gibi hisse devrine dair ortalra kurulu kararı da almadıkları, böyle bir durumda davacının şirketin iş ve işleyişinden sorumlu tutulmasının doğru olmayacağı, bu haliyle davacının 20/07/2012 tarihinden sonraki süreçte davalı şirket ile fiili bağının kalmadığı, ilgili Vergi Dairesi ve SGK’ya yazılan müzekkere cevaplarında şirketin borcunun da bulunmadığının bildirildiği, belirtilen tüm bu hususların davacılar açısından davalı şirketten çıkma için haklı sebep olduğu kanaatiyle, davacının ayrılma payı talepleri olmadığı da gözetilerek bedelsiz olarak davalı şirketten çıkmalarına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, davacı … (TCN:…)’ in, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde sicile kayıtlı …’nin ortaklığından çıkarılmasına ve ticaret sicil ortak kaydının silinmesine,
2-Karar kesinleştiğinde kararın sicilde tescil ve ilanına,
3-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 99,20 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 172,90 TL toplam harç ile yargılama aşamasında yapılan tebligat, posta ücreti 242,25 TL olmak üzere toplam 415,15 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9,200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/04/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza