Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/43 Esas
KARAR NO :2022/321

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:19/01/2022
KARAR TARİHİ:31/03/2022

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin İstanbul Ticaret Siciline … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … İNŞAAT GAYRIMENKUL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’NİN %99 ortağı olduğunu, şirket Müdürünün aynı zamanda %1 hisse sahibi olan … olduğunu, Şirket Müdürü olan …’ın şirket genel kurulu için davette bulunmadığını ve …. İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile şirket aleyhine dava açtığını, Şirket Müdürü ve ortağı olan …’ın şirket genel kurulu için davette bulunmayacağını, şirket aleyhine bir takım iş ve işlemlerde bulunduğu İş Mahkemesindeki davadan da açıkça anlaşılacağı üzere müvekkillere Şirket Müdürünün azli, Yeni Şirket Müdürünün atanması gündemi ile toplanabilmesi için Olağan Üstü Genel Kurulu toplantıya çağırmaya için izin verilmesine karar verilmesini istediklerini belirterek, İstanbul Ticaret Siciline … sicil numarası ile kayıtlı bulunan … İnşaat Gayrımenkul Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin Olağanüstü Genel Kurulunun, Şirket Müdürünün azli, Yeni Şirket Müdürünün atanması, gündemi ile toplanabilmesi için genel kurulu toplantıya davet için müvekkilleri …’a … ) ve …’a ( … ) izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava 6102 sayılı TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde ortağa izin verilmesi davasıdır.
Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre üç ortaklı olduğu, ortakların …, … ve … olduğu, …’ın münferit yetkili müdür olduğu ve % 1 hissesi olduğu diğer iki ortağın şirketin geriye kalan % 99 hissesine eşit olarak sahip oldukları, ….İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile müdür olan ortak …’ın işçilik alacaklarına ilişkin olarak mahkememiz dosyasında davalı olarak gösterilmiş olan şirkete karşı dava açmış olduğu ve dosyanın derdest olduğu görülmüştür.
Davalı olarak gösterilen şirkete tebligat çıkarılmış, şirket cevap vermemiş ve mahkememizce dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
Dosyamız davacısı olan şirketin % 99 hissesine sahip ortakları tarafından sunulan dilekçe ve dilekçesine ek bilgi ve belgeler gözetilip, 6102 sayılı TTK’nun 410/2. maddesinde ön görülen “yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindeki hükmü dikkate alındığında ve dosyadaki belgeler uyarınca davacıların davalı şirketin % 99 hisse ile ortağı olduğu, dava dışı olan % 1 hisse ile ortak olan münferit yetkili müdür olan …’ın … İş Mahkemesi’nde müdürü olduğu şirkete karşı işçilik alacağı davası açtığı, mahkememiz dosyası davacılarının bahsi geçen iş mahkemesi dosyasına şirket ortakları sıfatı ile beyanda bulundukları, mahkememizden ise müdürün azli ve şirkete yeni müdür atanmasına ilişkin olarak olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması için çağrı izni verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Netice olarak TTK 410/2 maddesi kapsamında, şirketin müdürü olan …’ın açtığı işçilik alacağı davası, bahsi geçen İş Mahkemesi dosyasına sunulan dava dilekçesinde 20/04/2021 tarihinde işten çıktığına dair beyanları, davalı şirketin müdürlük görevinin yerine getirilmesi için görevlendirme yapılması gerekliliği dikkate alındığında, davacıların genel kurulu toplantıya çağırmaya ilişkin talebinin kabulü gerektiğinden bu talebinin kabulü ile bu genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçimi konularında karar alınmak üzere genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin verilmesine dair dosya üzerinde inceleme ile aşağıdaki şekilde kesin olarak karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanının kabulü ile,
“1-Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,
2-Genel Kurul Toplantı Başkanlığına tutanakları imzalama yetkisi verilmesi,
3-Mevcut müdürün azli, yeni müdür seçimi ve görev süresinin belirlenmesi,
4-Dilek, temenniler, kapanış” maddeleri ile, davacılar …’a( … ) ve …’a ( … ) ya İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı … İNŞAAT GAYRIMENKUL SANAYİ VE TİCARET LİMİTDE ŞİRKETİ’nin genel kurul toplantısı yapılmak üzere toplantıya çağrı hususunda izin ve yetki verilmesine,
2- Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin (davacıların şirketteki hisse oranları ve davalının işbu davanın açılmasındaki durumu da gözetilerek) davacılar üzerinde bırakılmasına, davacılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ile oy birliği ile TTK410/2 madde uyarınca kesin olarak karar verildi.31/03/2022

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza