Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/328 Esas
KARAR NO:2023/645

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/06/2018
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … A.Ş.ile davalı arasında factoring sözleşmesinden kaynaklanan borç alacak ilişkisinin olduğunu, ancak davalının alacak ilişkisini kabul etmediğini, borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin; … A.Ş.ile … 30.Noterliğinin 17/01/2017 tarih, … yevmiye nolu yapılan sözleşme ile alacağın temliki suretiyle icra takip dosyalarını temlik aldığını, ayrıca faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacaklar da temlik sözleşmesi ile ayrıca devir temlik edildiğini, davalı … … tarafından ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı icra takiplerine konu çekler yönünden ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine Menfi Tespit davası açtığını, faktoring sözleşmesinden ve kefaletten kaynaklı olarak başlatılan huzurdaki davaya konu ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ….İcra müdürlüğü dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ….İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosysaına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, davanın İzmir Karşıyaka ilçesinde açılması gerektiğini, dava konusu ….İcra Müdürlüğü … sayılı dosyasının davacıya devir edilen dosyalar arasında sayılmadığını, dolayısıyla davacının dava konusu icra takibini açmaya yetkisi olmadığını, gerek icra dosyasında gerekse dava dosyasında asıl borcun varlığını kanıtlayacak hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını, icra takibinin zamanaşımı süresinden sonra yapıldığını, kefaletin geçerli olması için gerekli hiçbir yasal şartın mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine, icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizden verilen 20/01/2021 tarih ve… Esas … sayılı kararı ile dosyanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına birleştirme kararı verildiği, ….Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının esas dosyası yönünden karar çıktığı, mahkememiz dosyası için ise tefrik kararı verildiği, dosyanın …. Asliye ticaret Mahkemesinin … esasına kaydının yapıldığı, mahkemenin 28/01/2022 tarih,… karar sayılı kararı ile birleşen dosyanın iadesine yargılamanın mahkememizde görülmesine karar verilerek dosyanın mahkememize iade edildiği anlaşılmakla, dosyanın Mahkememizin 2022/328 Esasına kaydı yapılıp yargılamaya devam olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra dosyaları bakımından borçlu olmadığının tespitine ilişkin açmış olduğu …. ATM’nin … Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne dair karar verildiği, verilen kararın istinaf mahkemesince davalının söz konusu icra dosyaları bakımından borçlu olduğu, dosyada alınan bilirkişi raporlarının dikkate alınması gerektiği kanaatiyle mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair yeniden hüküm kurduğu ve dosyanın 22/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, mahkememizce uyap üzerinden incelenen …. ATM’nin … Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi heyet raporunda davacının söz konusu çekler bakımından davacıya borçlu olduğu, dosyamız konusu …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra dosyalarının aynı alacağa ilişkin olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olup, mahkememizce yeniden bilirkişi incelemesine yer olmadığına kanaat getirilerek …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın kabulü ile …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynen devamına(…. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra dosyaları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla),
2-Alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.585,53 TL karar ve ilam harcından 646,39 TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 1.939,14 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 682,29 TL ilk masraf ile yargılama aşamasında yapılan 45,50 TL masrafı olmak üzere toplam 727,79 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’NİN DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır