Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/200 Esas
KARAR NO 2023/667

DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:06/02/2021

BİRLEŞEN …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
… ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:28/01/2022
KARAR TARİHİ:12/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Finansal Kiralama Şirketi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …. Noteri 29.08.2014 tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdettiğini, kiralanan Makine Sözleşme uyarınca davalı Leasing Şirketi ile aynı grup içinde bulunan … P-…-1 sigorta Poliçe numarası ile tüm masraf ve primleri müvekkili şirkete ait olmak üzere sigortalandığını, kiralanan makine aynı holding grubu içinde bulunan …’ya müvekkili şirket tarafından tüm sigorta primleri davalı Leasing şirketine ödenerek hırsızlık v.b durumlara karşı sigortalandığını, sigorta primlerinin müvekkili şirket tarafından ödenmesine rağmen kiralanan makinenin sahibinin davalı … … olması nedeni ile sigortalı olarak yine davalı şirketin gözüktüğünü, makinenin sigortalı olması nedeniyle TTK 1465 madde uyarınca “Birden Çok Sigorta” hukuki durumu gerçekleşeceği ve sonradan yapılan sigortanın geçersiz hale gelecek olmasından dolayı müvekkili şirket tarafından rizikolara karşı makinenin sigortalandığını, kiralanan makinenin müvekkili şirket tarafından tüm primleri müvekkili şirkete ait olmak üzere sigortalanması ile müvekkili şirket tarafından makinenin ayrıca tekrar sigortalatılması TTK 1465 madde hükmü gereğince imkansız hale geldiğini, ekipman Lesaing Sözleşmesi ekinde bulunan tahhütname ile 1 nolu davalı tarafın bilgisi ve izni dahilinde …’un zilyetliği altındayken ortadan kaybolduğunu, bunun üzerine tarafımızca … hakkında güveni kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunduklarını, … hakkında güveni kötüye ceza yargılaması yapıldığını, … 17.Asliye Ceza Mahkemesinde… Esas Sayılı dosyası ile yapılan ceza davasının sonuçlandığını, Güveni Kötüye kullanma suçu bulunmadığından …’un beraat etmiş, kararın kesinleştiğini, … 17.Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ekipmanın güveni kötüye kullanma sonucu kaybolmadığını, başka kişiler tarafından hırsızlık sonucu çalındığının ortaya çıktığını, hırsızlık suçu ile ilgili olarak … Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduklarını, ayrıca Sigorta Şirketi …A.Ş.’ne ekipmanın çalındığının bildirildiğini, …A.Ş. tarafından Ekipman hakkında … nolu hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından ekipmanın güveni kötüye kullanma nedeni ile kaybolduğunu, güveni kötüye kullanmanın sigorta teminatı dışında olduğu gerekçesi ile hasarın karşılanmayacağı şifahi olarak taraflarına bildirildiğini, davalı şirkete göndermiş oldukları elektronik tebligat ile hasarın sigorta şirketinden karşılanması talebinde bulunduklarını, talepleri ile ilgili davalı şirket tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, taraflarınca ….Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile davalı … …’na dava açtıklarını, bu davada davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru nedeniyle zilyetliği kaybedilmiş bulunan ve işletilemeyen …. Noteri 29.08.2014 tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshini, bu sözleşmeden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığına” karar verilmesi istediklerini, ıslah dilekçesi ile “Kiralanan Makine çalınmış olduğundan, davalı sigorta şirketinin aynı holding içinde bulunduğu, ihbar olunan sigorta şirketinden hasarın karşılanmasını talep etmesine, talep etmemesi durumunda sigorta şirketinden gerçekleşen rizikoya ait hasarın karşılanması için tarafımıza yetki ve muvafakat, izin verilmesine” talep etiklerini, ıslah dilekçelerinin ….Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kabul edilmediğini, dosya taraflarınca istinaf edildiğini, sigorta primlerini ödemiş oldukları sigorta poliçesinde sigortalı olarak davalı … …’dur, sigortanın yapıldığı Sigorta Şirketi ise aynı … yapısı içinde yer alan … A.Ş olduğunu, … A.Ş ise daha sonra aynı holding içinde yer alan … …A.Ş’ne devredildiğini, davalı şirket malın sigortalı olmasına rağmen aynı grup içinde olduğu … …şirketinden hasarın tazminini talep etmediğini, müvekkili şirketin talep etmesi için muvafakatname vermediğini, davalı finansal kiralama şirketi sigorta şirketinden zararın tazminini talep etmediği gibi, sigortalı malın bedelinin tazminini için ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile leasing sözleşmesi kefiline ait taşınmazı satışa çıkardığını, muvafakatname verilmesi istemi ile 1 nolu davalı aleyhine açmış olduğumuz ve 2 nolu davalıya ihbar ettikleri …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğumuz ıslah dilekçeleri ile sigorta şirketinden zararın tazmini istendiğini, ıslah taleplerinin reddedilmiş olduğunu bu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, hırsızlık sigorta poliçesi içinde olduğunu, hasarın karşılanmasının gerektiğini, sigorta şirketine hasar kaydı 31.05.2016 tarihinde bildirildiğini, sigorta şirketi tarafından … hasar dosya no ile kayıt altına alındığını, sigorta şirketi tarafından malın güveni kötüye kullanma dolayısı ile kaybolduğu öne sürülerek sigorta teminatı dışında olduğu bildirildiğini, … 17.Asliye Ceza Mahkemesinde… Esas sayılı dosyası dosyası ile malın güveni kötüye kullanma suçu ile değil hırsızlık ile kaybolduğunun ortaya çıktığını, zorunlu Arabuluculuğa Başvurulmadığını, davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru neticesinde başlatıldığını, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının öncelikle tedbiren durdurulmasını, davalı tarafın kötüniyeti ve kusuru neticesinde başlatıldığını, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının takibin iptalini, Kiralanan Makine çalındığını, davalı sigorta şirketinin aynı holding içinde bulunduğunu, ihbar olunan sigorta şirketinden hasarın karşılanmasını talep etmesini, talep etmemesi durumunda sigorta şirketinden gerçekleşen rizikoya ait hasarın karşılanması için taraflarına yetki ve muvafakat, izin verilmesini, sigorta poliçesi teminatı içinde bulunan mal sigortası teminat bedelinin ayni şirket grubu içinde olan 1 nolu davalıya verilmesine, ….Noteri 29.08.2014 tarih … yevmiye numaralı … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini, fazla ödenmiş tutarlarının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Anonim Ortaklığı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili … … ile davacı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinde … yevmiye numaralı 29/08/2014 tarihli … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşmenin eki olarak …. Noterliği’nde … yevmiye numaralı 14/10/2014 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu “1 Adet 2012 model …köprü otomatı şase no:…” ekipman … yevmiye numaralı sözleşme ile öncelikle … Tekstil Konf. Hayv. Orman ve TArım Ürün. Ziraat İlaç Tic. Ltd. Şti’ye finansal kiralama yoluyla kiralanmış, daha sonra kiracı … Tekstil Konf. Hayv. Orman ve Tarım Ürün. Ziraat İlaç Tic. Ltd. Şti’nin talebi ile akdedilen … yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesiyle alt kiracı olarak … adlı şahsa zilyetliği kullanma hakkı … Tekstil Konf. Hayv. Orman ve Tarım Ürün. Ziraat İlaç Tic. Ltd. Şti tarafından verildiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete bulunduğu talepte FKS konu ekipmanların zilyetliğini Alt Kiralama yolu ile ticari faaliyet çerçevesinde iş ilişkisi içinde bulunduğu …’a devredilmesi istenildiğini, sözleşmelerde de akdedilen alt kiralama sözleşmesi kiracı … Tekstil Konf. Hayv. Orman ve Tarım Ürün. Ziraat İlaç Tic. Ltd. Şti tarafından talep edildiğini, zilyetlik hakkının davacının iradesi ile bir başkasına bırakıldığını, davaya ilişkin derdestlik itirazlarının olduğunu, davanın esasına girilmeden usulden reddinin gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle dosya hakkında yetkisizlik kararı verilmesinin gerektiğini, davacının davasının ve tüm taleplerinin reddini, ….Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiği hususunda mevcut bir karar olması, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında tüm taleplerinin reddine ilişkin karar verilmiş olması nedeni ile davacının sözleşmeye ilişkin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine yönelik taleplerinin reddini,, haksız ve kötü niyetli dava açılmış olması nedeni ile HMK gereğince davacı ve vekilinin disiplin para cezası ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın konusu sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğunu, takibin iptalinin istenemeyeceğini, bu nedenle taleplerinin reddini, müvekkili sigorta şirketi … … sigortacısı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin 01/04/2012 tarihli poliçesine göre verdiği teminatların; makine kırılması, GLHK ve terörizm ile hırsızlık teminatı olduğunu, olayda hırsızlık olmadığını, davada rıza dışı bir zilyedlik devri söz konusu olmadığını, hırsızlık teminatından bir ödeme yapılamayacağını, davanın bu sebeple reddi gerektiğini, hasar teminat dışı olduğunu, ödenecek bir sigorta tazminatının söz konusu olmadığını, hasarın teminat dışı olduğu bilirkişi raporlarında da sabit olduğunu, davanın zamanaşımı sebebi ile usulden reddine karar verilmesini, dava şartlarından olan talep sonucunun açık şekilde yazılmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında kalması sebebi ile esastan reddine karar verilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmamasını, vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2022 tarih, … sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleştirilerek tevzi bürosuna gönderildiği, tevzi bürosunca dosya mahkememize tevzi edilerek dava mahkememizin 2022/200 esasına kaydı yapılıp yargılamaya devam olunmuştur.
İşbu mahkememiz dosyasında davacı vekili 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK’nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise “feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Asıl ve birleşen dosyanın feragat nedeniyle reddine,
Asıl dava yönünden;
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştikten sonra talep halinde bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Birleşen dava yönünden;
6-Karar harcı 269,85 TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 768,49 TL harçtan mahsubu ile bakiye 498,64 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
7-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davalı vekilinin yüzüne karşı(e duruşma) verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır