Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/190 Esas
KARAR NO :2022/1117

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/03/2022
KARAR TARİHİ:29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirketin İstanbul merkezli olarak faaliyet gösterdiğini ve yapmış olduğu ticaret neticesinde ilgili çeki başka bir şirkete ödeme yapmak amacıyla kullanmak istediğini ve şirket alacağına mahsuben almış olduğu 17/02/2022 keşide/vade tarihli … seri numaralı … … Şubesi’ ne ait … Tic. Ltd. Şti(VN:…) şirketinin keşidecesi olduğu 37.759,67-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, ancak şirketin adresinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, hırsızlığa dair herhangi bir emare bulunamaması nedeniyle dikkatsizlik sonucu kaybolduğunun anlaşıldığını belirterek, … Tic. Ltd. Şti(VN:…) şirketinin keşidecesi olduğu 17/02/2022 keşide/vade tarihli 37.759,67-TL bedelli … seri numaralı … … Şubesi’ne ait çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini, davaya konu olan çekten kaynaklanan hak ve alacakları ile ilgili olarak taraflarına senetsiz ileri sürülebilme hakkı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; 17/02/2022 keşide/vade tarihli … seri numaralı … … Şubesi’ ne ait … Tic. Ltd. Şti(VN:…) şirketinin keşidecesi olduğu 37.759,67-TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşideciye ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş ancak davacı tarafça dosyada herhangi bir teminat depo edilmediğinden ödeme yasağı kararı yazılmamıştır.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Mahkememizce çekin keşidecisine müzekkere yazılmış, bononun ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş veya ibraz edilir ise ibraz edenin kim olduğu, ibraz tarihi, ödeme yapılıp yapılmadığı hakkında bilgi verilmesi istenilmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu bonoyu elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; 17/02/2022 keşide/vade tarihli … seri numaralı … … Şubesi’ ne ait … Tic. Ltd. Şti(VN:…) şirketinin keşidecesi olduğu 37.759,67-TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile,
17/02/2022 keşide/vade tarihli … seri numaralı … … Şubesi’ ne ait … Tic. Ltd. Şti(VN:…) şirketinin keşidecesi olduğu 37.759,67-TL bedelli 1 adet çekin zayii nedeni ile İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/12/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza