Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/178 Esas
KARAR NO :2023/317

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/03/2022
KARAR TARİHİ:13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafça …. İcra Müdü … E. Sayılı Dosyası üzerinden Davalı Şirket hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, Davalı Şirket borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava açılmadan önce Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, süreçte taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, borçlunun 2019-2021 dönemlerinde Ba-Bs formları, defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasının talep edildiğini, Arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamıma, takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucu; uyuşmazlığın İTİRAZIN İPTALİ noktasında toplandığı görülmüştür.
Dosyamız içine alınan İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’ nün; … Esas sayılı takip dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’ nün; … Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibi yapıldığı, 5.826,62 TL hasar bedeli, 170,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.996,79 TL’ nin tahsili için takip başlatılmıştır.
Mahkememizin dosyasında yapılan yargılamada, tarafların iddia ve savunmaları ve dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle dosyanın dosyanın mali müşavire tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiştir.
22/02/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının 07.01.2022 tarihli icra emrinde aleyhine davalı Şirketten 5.826,62 TL Cari Hesap alacağı (04.11.2021 tarihli) ve 170,17 TL işlemiş faiz miktarı olmak üzere toplam 5.996,79 TL alacağının tahsili amacıyla çıkmış bulunduğu, Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07.01.2022 itibariyle Davalı Şirketten 5.826,62 TL asıl alacağının bulunduğunun tespit edildiği, Davalının, Davacı Şirket tarafından düzenlenen faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş olduğundan kabul etmiş sayılacağı, Takip tarihi itibariyle 155,32 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı, Alacaklı takipte 14,85 TL fazlası ile 170,17 TL işlemiş faiz miktarı talep etmiş olduğu, Buna göre; Takip tarihi itibariyle 5.826,62 TL Asıl Alacak ve 155,32 TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceği, Davacı Şirkete ait Ticari Defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı Şirkete ait Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07.01.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten 5.826,652 TL Cari hesap alacağının bulunduğu, İncelenen Ticari Defter, fatura ve belgelere göre, taraflar arasında ticari bulunduğu, Davalı Şirketin, Davacı Şirket tarafından düzenlenen faturaya yasal süresi çerisinde itiraz etmemiş olduğundan kabul etmiş sayılacağı, Takip tarihi itibariyle 155,32 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı, Alacaklı takipte 14,85 TL fazlası ile 170,17 TL işlemiş faiz miktarı talep etmiş olduğu, Takip tarihiyle 5.826,62 TL Cari hesap alacağı ve 155,32 TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceği sonuç ve kanaati varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporuna karşı davacı yan beyan dilekçesi sunmuştur.
Dosyaya sunulan bilirkişi raporu esas alındığı; Takip tarihi itibariyle 155,32 TL işlemiş faiz miktarı hesaplandığı, Alacaklı takipte 14,85 TL fazlası ile 170,17 TL işlemiş faiz miktarı talep etmiş olduğu, Takip tarihiyle 5.826,62 TL Cari hesap alacağı ve 155,32 TL işlemiş faiz miktarı talep edebileceğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İcra İflas Kanununun 67/2 maddesine göre “Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.” İşbu davada davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal şartları oluşmadığından alacağın likit olmaması sebebiyle % 20 icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
…. İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin 5826,62 TL ASIL ALACAK ÜZERİNDEN devamına,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının yasal şartları oluşmadığından reddine,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 398,01 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL’den mahsubu ile eksik olan 317,31 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacının yaptığı 172,90 ilk masrafı, yargılama aşamasında yapılan giderinin toplamı olan 1.564,50 TL olmak üzere 1.737,4‬0 TL toplam yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 5.826,62 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,
7-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair miktar itibariyle yasa yolu kapalı KESİN olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza