Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/159 Esas
KARAR NO:2022/198

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:01/03/2022
KARAR TARİHİ:01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, …’nün … sicil numarasında kayıtlı … Limited Şirketi’nin ortak ve yetkilisi olduğunu, şirketin son olarak “ … Mahallesi … Caddesi … Sokak N.3/A …/… adresinde … Vergi Dairesi’nin … vergi kimlik numarası altında faaliyette bulunduğunu, şirketin … Vergi Dairesi tarafından 30/11/2008 tarihinde işi terk olarak kaydı kapatıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 24 Şubat 2315 tarih … sayılı yayınında da şirketin 18.02.2015 tarihinde kaydının resen silindiğinin ilan edildiğini, halihazırda şirket adına kayıtlı … plaka no’lu 2006 model kamyonet bulunduğunu, şirketin kaydının kapalı olduğundan aracın muayenesi, sigortası gibi zorunlu işlemlerin yapılamadığını, ayrıca şirket adına başkaca taşınır veya taşınmaz malların da bulunduğunu, şirket kapalı olduğundan çalışmadığını ve gelir elde edemediğini belirterek, Davamın kabulü ile hissedarı ve yetkilisi bulunduğu … ve Endüstriyel Sistemler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile …ne kaydının yapılmasını, İhyası istenen şirket için kayyum atanması halinde şahsının kayyum olarak tayinini, Yargılama masraf ve ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğu nedenle tebligat yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava şirke ihyası davasıdır.
Davacı taraf ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı … Limited Şirketi’nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
… kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin …nün …-0 sicil numarasına kayıtlı ve … Limited Şirketi’nin. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin … – … olduğu, şirketin 18/02/2018 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
TTK’nın 547. maddesine göre ” (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin … Mah…. Cad…. Sok.No:…/… …/… olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde inceleme ile, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2022 01/03/2022

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza