Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/129 Esas
KARAR NO : 2022/108

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2014
KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İş yerinden hırsızlık sureti ile davacının rızası dışında elinden çıkan … Çarşı Şubesince tahsis edilerek… Ticaret Ltd Şti tarafından kendi hesabından tanzim ve imza edilen… sayılı ve 30.000 USD bedelli çek ile ilgili olarak, ilk ciranta olan davacının sahte imza ve kaşesi kullanılarak çekin …A.Ş. Vasıtası ile takasa verildiği ve 30.000 USD bedelinin tahsilinin …A.Ş’den yapılarak çekin son hamili tarafından tahsili talep edildiğinden, davacının çek tutarı ve ferileri kadar borcunun bulunmadığına, çek ödendiği takdirde davacıya istirdaden iadesine, dava masraf ve vekillik ücretlerinin davalılara aidiyetine, bu arada öncelikle ve aciliyetle İhtiyati tedbir kararı verilerek bedelin cirantalara ödenmesinin engellenmesine, dava masraf ve vekillik ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava davacı uhdesinden hırsızlık neticesinde çıkan ve sahte imza ve kaşe kullanılarak piyasaya sürülen dava konusu çek sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.
Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit davasının Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eldeki davada 2016 yılı itibariyle davalı yönünden dosyanın takipsiz bırakıldığına dair dilekçe verildiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve ön inceleme duruşmasından önce takipsiz bırakıldığı için yarı oranında vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM;Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/02/2022

Katip
¸

Hakim
¸