Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1014 Esas
KARAR NO:2023/732

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/12/2022
KARAR TARİHİ:04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … … Servis’in lehtarı ve yetkili hamili olduğu aşağıda dökümlerini verdiğimiz keşidecisi “… İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.” olan … Bankası, … Şubesi’nin 1 adet çeki kaybolduğu, … Bankası … / İSTANBUL şubesine ait 15/12/2022 tarihli, … çek seri numaralı 108.000,00 TL bedelli çekin keşideci tarafından … Kargo ile tarafıma gönderimi sırasında kargo şirketi tarafından kaybedildiği, yukarıda kısaca açıklanan nedenlerden dolayı; öncelikle ilgili bankaya hitaben ödeme yasağı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Dava konusu çekin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka cevabi yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla, davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu … Bankası … / İSTANBUL şubesine ait keşidecisi … İth. İhr. San. Ve Tic. AŞ olan 15/12/2022 keşide tarihli … seri numaralı 108.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 80,70-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 189,15‬-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı kararı için yatırılmış olan teminatın kararın kesinleşmesinin üzerinden HMK 392/2. Maddesi uyarınca bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa adesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2023

Katip …

Hakim …