Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/829 Esas
KARAR NO :2022/1011

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2021
KARAR TARİHİ:02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı müşterisi şirketten lehine düzenlenen 64.900,00 TL meblağlı çek teslim aldığını, çekin rızası dışında elinden çıktığını, davalının elinde olabileceğini, bu sebeple çekin istirdatı ile müvekkiline iadesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … cevap dilekçesinde özetle; Çekin kendisine çalışmakta olduğu … Makina’nın verdiğini tahsilat amacı ile bankaya götürdüğünü, çekin arkasının yazılması akabinde geri alarak çalıştığı firmaya teslim ettiğini, sonrasında çekin kaybolduğunu duyduğunu başka bir bilgi bulunmadığını belirtmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRMELER:
Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, artan gider avansı ve harcın kesinleşme sonrasında iadesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307 maddesine göre davadan feragat ” davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir” yine aynı kanunun 311. Maddesine göre “feragat, kesin hüküm sonuçlarını doğurur” bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmamaktadır. Öte yandan davadan feragatin usulüne uygun bir şekilde ve davacı vekilinin vekaletnamede mevcut yetkisiyle süresinde yapılan ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2- Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, peşin alınan 1.108,33 TL harçtan mahsubu ile, fazla alınmış olan 1.027,63 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça istenmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra artan gider avansının istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/12/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza