Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/796 Esas
KARAR NO : 2022/489

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 24.04.2010 tarihinden bu yana davalı … ŞİRKETİ’nin sahibi olduğunu, Şirketin 31.12.2015 Tarihinde faaliyetine fiilen terk nedeniyle son verildiğini, şirketin şu anda vergi kaydı da bulunmamakta olup yalnızca ticaret sicilinde kaydının varlığı söz konusu olduğunu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu belirterek, yalnızca usuli bir kaydı olan … ŞİRKETİ ’nin haklı nedenlerle feshine ve ilgili mevzuatlarda gösterilen şekillerde tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı şirkete usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava limited şirketin haklı nedenle feshi davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının da ortağı olduğu davalı şirketin haklı nedenle feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın iddiası, davalı şirketin ticari faaliyetine fiilen terk nedeniyle son verildiği, şirketin şu anda vergi kaydının da bulunmamakta olup yalnızca ticaret sicilinde kaydının varlığı söz konusu olduğu, şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı yönünde olup, bu sebeplerin haklı sebep olup olmayacağı mahkememizce değerlendirilecektir.
TTK 636/2 maddesine göre “Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.”
Davalı şirketin ticaret sicil dosyası, vergi dairesinden BA-BS kayıtları, yıl sonu bilançoları, vergi borcunun bulunup bulunmadığı ve SGK il müdürlüğünden şirket çalışanlarına ilişki kayıtlar ve SGK borcunun bulunup bulunmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş olup , bu belgelerin incelenmesinde davacının iddia ettiği gibi, davalı şirketin 2014 yılından sonra vergi dairesi kayıtlarında ve SGK kayıtlarında herhangi yeni bir veri girişi olmadığı görülmüştür. Her ne kadar vergi borcu ve SGK borcu var ise de, bunlar şirketin feshine engel olmayıp, tasfiye aşamasında tasfiye memurunca gözetilecektir.
Netice olarak davalı şirketin 2014 yılından beri vergi dairesi kayıtlarında ve SGK kayıtlarında herhangi yeni bir veri girişi olmadığı, bu yıldan sonra herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığı anlaşılmakla, mahkememizce bu durumun limited şirketin feshi için haklı sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği kanaati ile davanın kabulü ile davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiş olup, tasfiye memuru olarak ta davacı atanmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Ltd.Şti’nin 6102 sayılı yasanın 636/2.maddesi uyarınca FESHİNE,
2-Tasfiye memuru olarak … T.C numaralı davacı …’ın atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde, kararın Ticaret Sicil’de tescil ve ilanına, tasfiye memurunun işe başlatılmasına,
4-Tasfiye memurunca TTK’nun 540. Madde gereğince tasfiyenin tamamlanmasına,
5-Tasfiye memuruna bir defaya mahsus tasfiye işlemleri için 3.000,00 TL ücret taktirine, ücretin tasfiye sonunda kalacak paradan alınarak tasfiye memuruna ödenmesine,
6-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 127,10 TL toplam harç ile yargılama aşamasında yapılan tebligat, posta ücreti 117,60 TL olmak üzere toplam 244,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5,100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
9-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.25/04/2022

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza