Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/774 Esas
KARAR NO:2021/738

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:07/12/2021
KARAR TARİHİ:14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline taşıma hizmeti verildiğini fakat bu taşıma sırasında müvekkilline ait bir takım malların hasar gördüğünü ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, zararın giderilmesi için pek çok defa iletişim kurulduğunu fakat sonuç alınamadığını, bu nedenle …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki ve taşıma sözleşmesi kapsamında davalı tarafça verilen taşıma hizmeti sırasında davacıya ait malların zarara uğradığı iddiası nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, davacı kargo şirketi ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememiz işbu dosya davacısının, mahkememiz … esas sayılı dava dosyasının davalısı olduğu, işbu dosya davalısının ise mahkememiz … esas sayılı dosyasının davacısı olduğu, dava sebebinin aynı taşıma sözleşmesi olduğu, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden davacı oldukları anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyada da taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında tarafların karşılıklı olarak edimlerini yerine getirip getirmediklerinin araştırılması gerekmekte olup, davaların taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetilildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının yine Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek işbu dava ile Mahkememizin … Esas sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya … Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,
2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/12/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)