Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/691 Esas
KARAR NO:2021/678

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/11/2021
KARAR TARİHİ:17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin turizm ve bilişim sektöründe faaliyetlerde bulunan, sektöründe saygın bir şirket olduğunu, müvekkil işe davalı … arasında “… “adlı mobil uygulamanın müvekkil şirketçe davalıya yapımı konusunda bir sözleme akdedildiğini, müvekkil şirket in taraflar arasında akdedilen sözleşmesinde öngörülen teslim tarihi olan 31/03/2021 tarihinden önce de dava konusu mobil uygulamayı sözleşmeye uygun bir şekilde eksiksiz olarak tamamlandığını, ve mobil uygulamayı davalıya sunduğunu, davalının ise kendisine sözleşmeye uygun olarak yapılıp sunulan mobil uygulamayı incelediğini ve mobil uygulamayı incelendikten sonra yanlar arasında akdedilen sözleşmenin kapsamı içinde yer almayan ilave isteklerde bulunduğnu, müvekkil şirketin davalının bu isteklerinin sözleşme dışı ilave takipler olduğunu ancak bedellerinin ödenmesi halinde yapılabileceğini bildirdirdiğini, yapılan görüşmeler neticesinde davalı yanın müvekkil şirketten yapılacak olan ilave taleplerine karşılık olarak fiyat istediğini, bahsi geçen ilaveler konusunda tarafların anlaşamadıklarını, bu durum üzerine taraflar arasında akdedilen … Mobil uygulaması için düzenlenen sözleşme gereğince müvekkil tarafından hizmet karşılığının davalı taraftan ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafça bu borcun ödenmekten imtina edildiğini, bu nedenle müvekkil tarafça ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın yapılan icra takibine borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, öte yandan taraflar arasında akdedilen … adlı mobil uygulama projesi sözleşmesi çerçevesinde müvekkil şirkete ödediği 34.500,00 TL’nin kendisine ödenmesi talepli olarak müvekkil şirket aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, açıklanan tüm nedenlerle davanın kabulüne, 6100 sayılı HMK m 166 uyarınca huzurdaki davanın dava dosyasının aralarında hukuki ve fili bağlantı bulunması nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davalı borlu …’un ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyasında borca, faize takibe ve ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlunun dava konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak icra inkar tazminatını müvekkile ödemekle yükümlü kılınmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, itirazın İptali davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, 6100 sayılı HMK m 166 uyarınca, huzurdaki dava ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası içine alınan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyanın incelenmesinde davanın itirazın iptali davası olduğu,Davacının …, davalının … olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise taraflar arasında akdedilen “…” isimli mobil ve saat uygulamasının süresinde yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin 11-E maddesi gereğince 34.882,81 TL tutarındaki alacağa ilişkin olarak ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali isteminden oluştuğu anlaşılmıştır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz 2021/691 E.sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin 2021/691 esas sayılı dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin2021/546 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere alenen ve usulen karar verildi.17/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır