Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/662 Esas
KARAR NO : 2022/350

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 “.. Faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir. mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsiline üstlenemezler” düzenlemesi gereği müvekkil şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura , alacak bildirim formu,ödeme talimatı ve Faktoring Sözleşmesi düzenlediğini, … Bankası A.Ş … Cadde Bağcılar/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Tic. San. Ltd. Şti, lehtarı … Ltd. Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş Eyüp Şubesine ait … seri numaralı 25.09.2021 vade tarihli ve 29,000,00 TL bedelli ve … Bankası A.Ş… cad. Bağcılar/İstanbul Şubesine … seri numaralı 20.09.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olan çeklerin müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket uhdesinde zayii olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davaya konu çeklerin şirket personeli tarafından sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklerin meşru hamili ekin çeklerin zayi olduğunu, dava konusu çeklerin son meşru hamilinin müvekkil şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı müvekkilin rızası hilafında çıkan davaya konu çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, 3 adet çek ile ilgili olarak, çeklerin devir alınmasına ilişkin Faktoring sözleşmesi, tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Davaya konu çekler hakkında ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından sunulduğu ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, verilen cevabi yazılardan … Bankasına ait… nolu çek dışında diğer çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememiz 06/04/2022 tarihli celse ara kararı ile davaya konu… Bankası Sapanca-Sakarya Şubesine ait …seri nolu çek ve…Eyüp Şubesine ait …seri nolu çekler yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir.
Mahkememizce, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu …Bankası A.Ş… Cadde Bağcılar/İstanbul Şubesine ait keşidecisi… Ltd. Şti, lehtarı … Ltd. Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince muhatap bankalara yazı yazılmış, TTK.nun 762.maddesi gereğince çeklerin zayii edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yaptırılmış olup, yasal süre içerisinde çekler mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmemiş olması sebebiyle koşulları oluştuğundan çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … Bankası A.Ş …Cadde Bağcılar/İstanbul Şubesine ait keşidecisi …Ltd. Şti, lehtarı … Ltd. Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 30.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli olan 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile eksik olan 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydının yapılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/04/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır