Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/655 Esas
KARAR NO:2023/485

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:15/10/2021
KARAR TARİHİ:07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.03.2020 tarihinde …(TC:…) sevk ve idaresindeki davalının trafik sigortalısı olan … plakalı araç müvekkilim yaya …’e çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, davaya konu trafik kazasıyla ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2020/… S. numaralı soruşturma ve iddianamenin düzenlenmesine müteakip … 1. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde… E. Sayılı ceza davası açıldığı, ceza yargılamasında kusur bilirkişi raporu alındığı, kazanın meydana geldiği tarihte … plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı davalı … Sigorta A.Ş. Olduğu, müşterek ve müteselsil sorumluluk ilkesi gereği müvekkilimin trafik kazasına bağlı olarak ortaya çıkan maluliyetinden kaynaklı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı giderlerinden davalı sigortacının da sorumlu olması sebebiyle müvekkilimin zararlarının tazmini amacıyla dayanak evraklar ile beraber sigorta şirketine 22.07.2020 tarihinde başvuru yapıldığı, bunun üzerine şirket nezdinde …-1 nolu hasar dosyası açıldığı, davalı şirket, …-1 numaralı hasar dosyasından davacıya 02.03.2021 tarihinde sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 18.863,58-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödemesi yapıldığı, yukarıda izah olunan sebepler ile HMK m. 107 belirsiz alacak davası kapsamında; davacı için bakiye sürekli iş göremezlik bakımından 8.800-TL ve geçici bakıcı gideri tazminatı bakımından 100-TL, geçici iş göremezlik tazminatı bakımından 100-TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan … plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 20/10/2019 – 20/10/2020 tarihlerini kapsayan … poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına geçerli olan teminat limiti ile sınırlı olduğu, müvekkil şirket kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenleyen şirket olup, Müvekkil Şirketin sorumluluğu poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı yaya …’ın asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanağında belirtildiği, maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik’e uygun olarak alınmasını talep müvekkil şirketin sorumluluğu ZMMS genel şartları uyarınca geçici iş göremezlik ve geçici iş göremezlik boyunca bakıcı gideri tazminatını ihtiva etmediği, davacının, ticari temerrüt – avans faizi istemi yasaya aykırı olduğu, davaya konu uyuşmazlık tamamen “haksız fiil”den kaynaklandığı, müvekkil şirket tarafından 18.863,58-TL maluliyet tazminatını 01.03.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkil şirket nezdinde mevcut … nolu poliçe yönünden maddi tazminat bakımından ödeme yapıldığını, davacı yanın tarafımız ve sigortalı yönünden talep edecek hak ve alacağı bulunmadığından huzurdaki davanın reddine, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce davacının trafik kazasına bağlı oluşan maluliyet durum ve oranının tespiti hususunda talimat yolu işle alınan T.C. … … Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi
Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 09.08.2022 tarih 989 sayılı raporda özetle; “05.09.2003 doğumlu …’ in 19.03.2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 20.02.2019 tarihli … de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre;
1-Kişinin sürekli engel oranının % 15,2 (yüdeonbeşvirgüliki) olduğu,
-İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği,
-İyileşme döneminde olay tarihinden itibaren 4 (dört) ay boyunca bakıcıya muhtaç olduğu” yönünde görüş bildirilmiş olup, söz konusu rapor kaza tarihi olan 19.03.2020 tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında
Yönetmelik hükümlerinin esas alınmış olmasına göre denetime elveriş bulunmuştur.
Mahkememizce kusur durum ve oranı ile yukarıda ayrıntılarına yer verilen maluliyet raporu dikkate alınmak suretiyle tazminat kalem ve miktarlarının tespiti için dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu 10/03/2023 tarihli raporunda özetle;
1-Kusur durumu;
1.1 Yaya …’in %75 oranında asli derecede etkili olduğu değerlendirilmiştir.

1.2 … plakalı araç sürücüsü…’in %25 oranında tali derecede etkili olduğu değerlendirilmiştir.

2-Maddi Zarar;

2.1. 02/03/2021 Ödeme tarihi itibariyle, Davacının 19/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası;

-% 15,2 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının 290.028,45 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda, talep edilebileceği sürekli iş göremezlik zararının 72.507,11 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami sürekli maluliyet tazminatı teminatı üst limiti 410.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu,
Davacıya yapılan ödeme ile sürekli maluliyet zararının % 26,02’ sinin karşılandığı,
2.2. 10/03/2023 hesap/ rapor tarihi itibariyle, Davacının 19/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğun trafik kazası sonrası;
-Yarı dönemli / part time SGK primlerinin ödenmeye devam ettiği – kazanç kaybının olmadığı SGK hizmet dökümünde görülmekle, kaza tarihinde 17 yaşında olan davacı için geçici iş göremezlik zararı hesaplanamayacağı,
– % 15,2 maluliyet oranı dahilinde sürekli maluliyet zararının 855.257,18 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda, talep edilebileceği sürekli iş göremezlik zararının 213.814,30 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami sürekli maluliyet tazminatı teminatı üst limiti 410.000,00 TL ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğu, davacıya ödenen 18.863,58 TL ‘ nin rapor tarihindeki güncel değeri 22.296,23 TL ‘ nin tenzili ile davalı sigorta şirketinden talep edebileceği Bakiye sürekli maluliyet tazminatı alacağının 191.518,06 TL olabileceği,
– 4 ay süre ile geçici bakıcı ihtiyacının 11.772,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 25 kusurunun bulunduğunun kabulü durumunda, talep edilebileceği sürekli iş göremezlik zararının 2.943,00 TL olduğu, bakıcı gideri ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığı,
Kısmi ödeme tarihi 02/03/2021 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğinin ve yasal faiz işletilebileceğinin (sigortalı araç hususidir) hukuki değerlendirmesinin elbette Yüce Mahkemeye ait olduğu,” şeklinde görüş bildirilmiştir.
Yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve kaza tarihi itibari ile yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmiş olması sebebiyle denetime elverişli bulunan maluliyet raporunda tespit edildiği üzere, davacının sürekli maluliyet oranı olan %15.2 üzerinden yine yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve bakiye ömür süresi yönünden TRH 2010 Yaşam Tablosunun esas alınmış olması ve hesaplamada progresif rant yönteminin kullanılmış olmasına, kusur tespiti bakımından dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan aktüerya/kusur raporu ile davacının toplam sürekli iş göremezlik zararının 213.814,30 TL olduğu, davacıya ödenen 18.863,58 TL ‘ nin rapor tarihindeki güncel değeri 22.296,23 TL ‘ nin tenzili ile davacının bakiye sürekli maluliyet tazminatı alacağının 191.518,06 TL olduğu, geçici bakıcı gideri zararının ise toplam 2.943,00 TL olduğu bu miktarların sigorta teminat limiti dahilinde olduğu, davacının yarı dönemli / part time SGK primlerinin ödenmeye devam edildiği dolayısı ile kazanç kaybının olmadığı SGK hizmet dökümünde anlaşılmakla kaza tarihinde 17 yaşında olan davacı için geçici iş göremezlik zararının bulunmadığı dolayısı ile bu talep yönünden davanın reddi gerektiği anlaşılmış olup, davacı tarafın dava değer arttırım dilekçesi de gözetilerek bakiye sürekli maluliyet tazminatı olarak 191.518,06 TL ve geçici bakıcı gideri zararı olarak 2.943,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-191.518,06 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 02/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-100,00 TL geçici iş göremezlik tazminat talebi yönünden davanın reddine,
-2.943,00 TL bakıcı giderinin kısmi ödeme tarihi olan 02/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 13.290,46-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 664,53‬-TL harcın mahsubu ile geriye kalan ‬12.625,93‬-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 127,10-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 4.250,00-TL olmak üzere toplam 4.377,1‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.184,16-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Geçici iş göremezlik tazminat talebi yönünden;
-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
8-1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2023

Katip … Hakim …