Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/640 Esas
KARAR NO:2021/688

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ:09/10/2021
KARAR TARİHİ:23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda;
Tüm Dosya Kapsamının Bir Bütün Olarak Değerlendirilmesi Neticesinde;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; IV. Grup … sicil, … erişim numaralı maden işletme ruhsatı ve … sicil, … erişim numaralı maden arama ruhsatının davacıya bedelsiz olarak devri talebine ilişkin olduğu, ancak dava dilekçesinde dava esas değerinin bildirilmediği, dosyanın tevzi formunun incelenmesinde davanın kıymetli evrak iptali davası olarak açıldığı ve maktu harç yatırıldığının anlaşılması neticesinde mahkememizce dava dilekçesindeki eksikliğin tamamlanması ve buna göre harç yatırılması hususunda 28/10/2021 tarihli ara karar ile;
“1-Davacı vekiline, dava konusu olan ve davacı adına bedelsiz devri talep edilen IV. Grup … sicil, … erişim numaralı maden işletme ruhsatı ve … sicil, … erişim numaralı maden arama ruhsatının devir bedellerini (sözleşme ve ek protokol kapsamında) ayrı ayrı belirtmek suretiyle dava konusunun toplam değerini bildirmesi ve bu değer üzerinden harcın yatırılması hususunda HMK 119/1-d ve 119/2. maddeleri uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, 1 haftalık kesin süre içerisinde istenilen hususun yerine getirilmemesi halinde HMK 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun işbu ara kararın davacı vekiline tebliği ile ihtarına,
2-Davacı vekilinin IV.Grup … sicil, … erişim numaralı maden işletme ve … sicil, … erişim numaralı maden arama ruhsatlarının 3.kişilere devrinin engellenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin, 1 nolu ara karar gereği yerine getirildikten ve ara karar gereği dava değeri üzerinden harç yatırılmasının ardından değerlendirilmesine,” şeklinde ara karar verildiği, ara kararın davacı vekiline 07/11/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak söz konusu ara karar ile ara karar gereğinin yerine getirilmemesinin hukuki sonuçlarının davacı vekiline ihtar edilmiş olmasına rağmen davacı vekili tarafından yasa gereği verilen bir haftalık kesin süre içerisinde dava değerinin bildirilmediği anlaşılmakla; HMK 119/1-d ve 119/2 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın HMK 119/1-d ve 119/2 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Peşin alınan harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına ve iadesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.23/11/2021

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)