Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/572 Esas
KARAR NO:2023/636

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/09/2021
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kurum…- nezdinde …’ın maliki olduğu … plakalı aracın, 12.02.2021 tarihinde müvekkilin maliki olduğu … plaka numaralı araca çarptığını, Davacı müvekkilin maliki olduğu aracın işbu kazada hasarlandığını, kaza sonrasında düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkilin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup söz konusu tazminatın tarafına ödenmediğini, tüm bu nedenlerle müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak (yargılama sırasında tam ve bilinebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere) şimdilik 1.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil kuruma müracaatıyla MB … numaralı hasar dosyası açılmış olduğu, 24.08.2021 tarihinde 1.425,00 TL değer kaybı ödediğini, yabancı plakalı araç sürücüsünün kısmen de olsa kusuru tespit edildiği takdirde; davacının talep etmiş olduğu değer kaybı talebinin de yine bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, aracın değer kaybı hesaplamasında hasar gören aracın; hasar geçmişi ve niteliği,kilometresi,marka ve modeli, üretim yılı, trafiğe çıkış tarihi, pazar değeri, yetkili serviste original yedek parçalarla tamiri ve benzeri pek çok faktörün dikkate alındığını, Değer Kaybı Zararının tespitinde; Hazine Müsteşarlığı tarafından 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe alınan Z.M.M.S. Genel Şartları ve 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Z.M.M.S. genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlarda yer alan ve bu (01.04.2020) tarihten itibaren düzenlenen poliçelerde/sözleşmelerde uygulanacak olan hesaplama formülü esas alınması gerektiğini tüm bu nedenlerle öncelikle değer kaybı ödendiğinden değer kaybı talebinin reddine, her halükarda davacı taleplerinin tamamının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememize sunulan bilirkişi heyetine raporundan özetle; Dava konusu … plakalı aracın 2016 model … benzin yakıtlı, beyaz renk, şasi numarasının … ve tespit anında kilometre sayacının 77.007 km de olduğu; kazanın meydana gelmesinde, … plaka numaralı aracın dava dışı sürücüsünün birinci derecede, tam ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğu, dosya kapsamında sunulan resimlerin incelenmesi neticesinde aracın sol arka kısımda darbe aldığı, hasar neticesinde sadece “sol dış stop” lambasının değiştiği, arka tampon ve sol arka çamurluğun işlem gördüğü, bunun sonucu olarak toplam hasar bedelinin ise 3.129,83 TL olarak hesaplandığı, dikkate alındığında, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı hasar giderilme bedeli de dikkate alındığında rapor tarihi referans alınmak suretiyle toplam 2.750,00-TL olarak dikkate alınmasının uygun olabileceği; davalının 20.08.2021 tarihinde temerrüde düştüğünün kabul edileceği kanaatine varıldığı görülmüştür
Davacı vekili tarafından bilirkişi heyeti raporuna karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 18/04/2023 tarihinde dava değerini 1.750,00 TL arttırarak toplam değerin 2.750,00 TL olarak belirlenmesini talep eden ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; … plakalı … 2016 model … şasi numaralı araçta meydana gelen hasar miktarının 2.750,00-TL olduğu, kazanın meydana gelmesinde, … plaka numaralı aracın dava dışı sürücüsünün birinci derecede, tam ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu bulunduğu, davalı tarafından davacıya 24.08.2021 tarihinde 1.425,00 TL ödeme yapıldığı, alınan bilirkişi raporunun usulüne uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin mahsubu ile davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile 1.325,00 TL değer kaybı tazminatının 24/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gerekli 269,85-TL karar ve ilam harcından 59,30 TL peşin harç ile 29,90 TL ıslah harcı toplamı 89,20 TL’nin mahsubu ile geriye kalan 180,65 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 1.728,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 829,68-TL yargılama gideri ve başlangıçta yatırılan başvurma harcı ile vekalet harcı toplamı 67,8 TL’nin toplamı olan 897,48 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.325,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.325,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
8-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davanın kabul- ret oranına göre hesaplanan 633,60 TL’sinin davalıdan, 686,40 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne (e duruşma) karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır