Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/561 Esas
KARAR NO:2022/37

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :09/09/2021
KARAR TARİHİ:19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerini … şubesinde kaybolduğunu ve/veya çalındığını, … kargo tarafından gönderinin akıbetinin belirsizlik kazandığı, yapılan aramalarda da bulunamadığı ve kayıp statüsüne alındığının bilgisinin verildiğini, çalınmış veya kayolmuş bulunan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını belirterek dava konusu çeklere ilişkin ödemeden men kararı verilmesine ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; 180.000,00 bedelli iki adet çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeklere ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK’nın 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu … Bankası A.Ş … … Şubesine ait keşidecesi …. Tek. San. Ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı … ve Amb. San. Tic. A.Ş olan … çek seri nolu, 24/09/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin, … Bankası A.Ş … Şubesine ait, keşidecesi … … … İm. İth. Ltd. Şti., Lehtarı …San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … çek seri nolu,30/09/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M :
1-Davacının davasının kabulü ile; … Bankası A.Ş … Ticari Şubesine ait keşidecesi …. Tek. San. Ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı … ve …. A.Ş olan … çek seri nolu, 24/09/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin, … Bankası A.Ş … Şubesine ait, keşidecesi … … İm. İth. Ltd. Şti., Lehtarı …San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan … çek seri nolu,30/09/2021 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile geriye kalan 21,40 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/01/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza