Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/553 Esas
KARAR NO :2022/868

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/09/2021
KARAR TARİHİ:12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından, …. İcra Müdürlüğü … ve …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyaları ikame edildiğini,takip konusu senetlerin keşidecisi olarak bulunan … İmalat Sanayi ve Ticaret LTD ŞTİ’nin her ne kadar Ticaret Sicil Gazetesine göre müvekkili tarafından 02.08.2016 tarihinde kurulmuş olarak görülse de bahsi geçen şirketin müvekkili tarafından kurulmadığını, bu şirketin kim ya da kimler tarafından kurulduğunu şu anda kesin olarak bilinmediğini, ilgili icra takibinin borçlusu olan şirketi müvekkilinin kurmamışsa dahi Ticaret Sicil Gazetesi’ne göre işbu şirketin bütün paylarının 28.06.2017 tarihinde … isimli şahısa devredildiğini,ve bu kişinin şirketin tek ortağı konumuna geldiğini,takip konusu senetlerin düzenlenme tarihleri ve vade tarihlerinin işbu devirden ileri tarihte olduğunu,bu sebeple şirketin sonradan keşide etmiş olduğu bir senetten dolayı müvekkilinin şahsi olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin ilgili senette ne aval olarak ne de borçlu olarak bulunmadığını, Müvekkilinin icra takipleri ile senetten ve kendisi adına şirket açıldığından haberdar olduğunu,tüm bu nedenlerle, icra takibine konan kambiyo senetleri nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takibin teminatsız olarak durdurulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının münkir olduğu anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın menfi tespit davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf davacının icra takibine konu edilen senet nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davaya konu takip dosyasının dosyamız içine celp edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilince dava dilekçesi ile birlikte icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, mahkememizce değerlendirilen tedbir talebinin İİK 72/3 madde uyarınca reddine karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekilince 26/09/2022 tarihli dilekçesi ile işbu dosya ile görülen menfi tespit davasından davalı … Ltd. Şti ile ilgili dava konusu iddialarından, taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, işbu feragat uyarınca gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilince sunulan, … 19. Noterliğinin 31/12/2020 tarih, … yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Bu kapsamda, davacı vekilinin davadan feragat beyanı dikkate alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL ilam harcının peşin alınan 150,29-TL’den düşümü ile geri kalan 69,59-‬TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır