Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/549 E. 2023/245 K. 28.03.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/549 Esas
KARAR NO : 2023/245

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili 02/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin davacı … İşletmesi, Davalı … ile 2019 yılında … 610 Ada 130 Parsel de kayıtlı … bakımından Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi ve bir takım ek sözleşme ve protokoller imzaladığını, müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanunlardan doğan bütün yükümlülüklerini bugüne kadar eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında bugüne kadar tüm hak ödemelerin zamanında ödendiğini ve diğer yükümlülüklerin yerine getirildiğini, buna karşılık olarak davalının sözleşme ile yükümlülük altına girmiş olduğu hususları yerine getirmediğinin tespit edildiğini, sözleşmeye göre 150 gün içerisinde bitirilmesi gereken iş ve işlemler henüz bitirilmediğini, halen kabaalçı üzeri zımpara, saten alçı boya, su bazlı boya, alçipan üzeri kaba alçı, alçipan üzeri saten alçı, alçıpan üzeri boya, şap imalatları gibi çok sayıda eksiklik ve sözleşmenin 7.23 maddesinde açıkça düzenlenen çatı karkası çelik profil, yağmur olukları paslanmaz galvaniz sac, çatı örtüsü pvc sandviç panel, üzerine 2 kat PP 3000 şalomalı su yalıtımı, (çift kat, üst kat keçeli mebran) gibi önemli eksikliklerin bulunduğunu, davalı tarafından çalıştırılan personelin Sosyal Güvenlik Kurumu bildirimleri ve girişlerinin ve yine primlerinden sorumlu olduğu ancak herhangi bir prim ödemesi yapılmadığını, davalı tarafından müvekkilleri aleyhine 09/09/2020 tarihli 209.627,00 TL miktarlı fatura bakımından ne şekilde hesaplandığı belli olmayan 130.000 TL’lik bir icra takibi … 26. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası ile başlatıltığını belirterek, başlatılan takibin kötüniyetli olarak takip başlatıldığını, % 20’den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 05/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;
Davacılar tarafından açılan davada … 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarına dair talepleri ve diğer tüm iddialarının açıkça hukuka aykırı olduğunu, Davacılar tarafından aynı konuda iki ara buluculuk başvurusu yapıldığını, … Anadolu Arabuluculuk Bürosu’nun… arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ile davacıların kurmuş olduğu …Ortaklığı arasında yapılan sözleşme gereği … İlçesi … Mah. … Sok. … Ada, 130 Parselde kayıtlı… ve … İlçesi … Mah. … Sok. 609 Ada, 18 Parselde kayıtlı … kaba inşaatları yapılmış akabinde devam eden sözleşmeler ile aynı apartmanların ince inşaatı da müvekkili tarafından yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin anlaşma uyarınca üzerine düşen yükümlülükleri yapmasına rağmen davacı tarafça müvekkilinin ödemelerinin yapılmadığını, müvekkili söz konusu işlere ilişkin olarak davacılara … 26. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasına konu edilen faturayı kesip gönderdiğini, konusu faturanın davacı tarafa tebliğ edildiğini ve davacılar tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacılar tarafından yasal süre olan 8 gün içinde bir itiraz yapılmadığını, fatura bedeli 209.000 TL olmasına rağmen davacılar tarafından bir kısım ödemeler yapıldığını, ödemeler sonrası bakiye kalan bedel üzerinde icra takibi yapıldığını, bu durumun bile davacıların haksız ve hukuka aykırı itirazda bulunduklarını açıkça ortaya koyduğunu belirterek, davanın reddini, verilen tedbir kararının kaldırılmasını, davacıların kötü niyetli itirazı sebebiyle alacağın %20′ sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; Davacı şirket … İşletmesi, Davalı … ile 2019 yılında … İlçesi, … Mahallesi, 610 Ada, 130 Parsel, 4. Kat, 15 Nolu taşınmazda kayıtlı … bakımından Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi ve imzalanan bir takım ek sözleşme ve protokollere ilişkin … 26. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayıl icra dosyası ve icra dosyasına dayanak 09/09/200 tarihli faturaya istinaden davalıya borçlu olmadığının ve söz konusu icra takibinin haksız olarak başlatıldığının tespitine ilişkin açılan alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 26. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyadan başlatılan takip nedeniyle davacıların davalılara borcunun olup olmadığı, davacılardan …Ortaklığı’nın taraf ehliyetinin olup olmadığı ara buluculuk şartının usulüne uygun yerine getirilip getirilmediği noktalarında toplanmıştır.
Mahkememiz dosyası ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …Esas sayılı dosyası kapsamında görülen davaların aynı taraflar arasındaki aynı sözleşmeden kaynaklandığından bahisle dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.
Bu kapsamda mahkememizce … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dava dosyasının fiziki olarak celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı olduğu, davaların aynı sözleşmeden doğmuş olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu, bahse konu dava dosyasının dava tarihinin 11/08/2021 olduğu, mahkememiz dosyasının da 02/09/2021 tarihinde açıldığı ve tensip zaptı ile birlikte duruşma günün belirlenmiş olduğu, Mahkememiz dosyasında yapılan 4 nolu celse duruşması ara kararı uyarınca … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin…Esas sayılı dosyasının celp edilmesine karar verildiği ve dosyanın incelendiğinde; dava konusu hususların bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, mahkememiz dosyasının … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Mahkememiz işbu dosyası ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. maddesi uyarınca her iki dava dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamayaİstanbul … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, HMK 168. maddesi gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 28/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza