Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/51 Esas
KARAR NO:2021/562
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :22/01/2021
KARAR TARİHİ:06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka’ya tevdi edilen ve bilgileri; Düzenleyen: … ….A.Ş., Keşide tarihi: 15/04/2021,Bedeli:60,000 TL,Çek seri numarası: A … ,Çek bankası ve şubesi: … … Şubesi olan çek müvekkil Banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, Müvekkilin Banka çeklerin kaybolduğunda çek üzerinde hak sahibi olduğunu, Kaybolan ve zayi olan çek hakkında müvekkil Banka’nın telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına Türk Ticaret Kanunu’nun 757. Maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. Maddesi uyarınca çek hakkında ayrı ayrı ödemeden men tedbir kararı talebiyle birlikte ödeme yasağı ve çekin iptalini talep etmenin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu çek hakkında öncelikle teminatsız , mahkemece gerekli görülmesi halinde uygun bir teminatla ödemeden men tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çek’e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Davacının meşru hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; … A.Ş … Şubesine ait, keşidecisi …. A.Ş olan A- … çek seri nolu, 15/04/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
06/10/2021
Katip …
E-imza
Hakim …
E-imza