Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/432 Esas
KARAR NO :2021/778

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:02/07/2021
KARAR TARİHİ:29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı şirket arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ek tadil sözleşmesi ile mülkiyeti müvekkile ait 1 Unit … SERİAN NO. … … (sondaj makinesi) borçlu şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin borçlarını ve ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü, taraflar arasında yapılan sözleşme 31. Madde gereğince davalı tarafa … 36. Noterliğinin 28/11/2018 tarih, … yevmiye nolu ihtarname ile tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan ihtarnameye rağmen herhangi bir ödenme yapılmadığını, finansal kiralama konu malların da teslim edilmediğini, tüm bu nedenlerle davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen 21/09/2017 tarih, … Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, mülkiyeti müvekkil bankaya ait 1 unit … Serian no: … … (Sondaj Makinesi) bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte müvekkil bankaya aidiyetinin tespti iile taraflarına aynen iade ve teslim edilmesini, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş … K. 16/06/2021 tarih sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar aynen devamına, aynen iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin İİK 24. Maddesi gereğince davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine, Yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Mahkememizin tensip zaptının 12/B maddesi uyarınca “proforma fatura bedeli olan 881.000,00 Euro dikkate alınarak dava tarihindeki TCMB Euro efektif satış kuru olan 10.2996TL’ye göre belirlenen 9.073.947,60TL üzerinden alınması gereken 154.960,34TL peşin harçtan, peşin yatırılan 4.269,38TL’nin mahsubu ile 150.693,96TL eksik peşin harcı yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunu 28., 30.32. ve HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına” karar verilmiş olup, tensip tutanağı davacı vekiline 01/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve verilen iki haftalık kesin sürenin son günü adli tatile rastladığından 08/09/2021 tarihi itibari ile verilen kesin sürenin dolmuş olduğu anlaşılmıştır.
Harçlar Kanunu 28.maddesinin karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin, geri kalanının kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödeneceği belirtildiği, 30.maddesinde “Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.”, 32.maddesinde “Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe mütaakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmeyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.” hükümlerinin yer aldığı, 30. Maddede belirtilen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesi karşılığının HMK 150.maddesi olduğu ve bu kapsamda değerlendirme yapıldığında Mahkememizce/20/10/2021 tarihli ara kararda davacı vekiline kesin süre verilmesine rağmen eksik harcın tamamlanmadığının anlaşılması üzerine HMK.150 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş ve harç da tamamlanmamış olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın HMK. 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL ilam ve bakiye harcının peşin alınan 4.269,38 TL’den mahsubu ile geriye kalan 4.210,08 TL’nin davacıya iadesine
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair incelenen dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır