Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/418 Esas
KARAR NO :2022/630

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/06/2021
KARAR TARİHİ:02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan … şirketinden almış olduğu mallar nedeni ile 2 adet 25.000,00 TL meblağlı senet verdiğini, müvekkilinin senetleri ödediğini, ancak senetlerin kendisine verilmediğini, senetlerin iadesi için müvekkiline … yetkilisinin bankadan alınıp iade edileceğini belirttiğini, akabinde senetlerin Aras Kargo şirketine verildiğini ve senetlerin çaldırıldığının bildirildiğini, müvekkiline 08/02/2021 tarihinde senetlerin hükmü yoktur içerikli bir tutanak ile senetleri çaldıran şirket çalışanına ait şikayetçi ifade tutanağının gönderildiğini, davalı … şirketinin senetleri protesto – tahsil için bankaya verdiğini bu esnada borç ödendiğinden bankanın senetler çalınmadan önce yazı ile senetleri … şirketine iade ettiğini, hırsızların davalılardan … şirketinin kaşesini kullanarak davalılardan Bervenge şirketi tarafından … icra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe konu edilen senetler dolayısı ile müvekkilinin borcunun bulunmadığını, takibe itiraz ettiklerini, icra hukuk mahkemesine açılan davalarının reddedildiğini bu sebeple huzurdaki davanın açılarak senetler ödendiğinden tedbir talepli menfi tespit davasını açtıklarını, davanın kabulünü icra dosyasına yatırılan teminatın ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespitini, kötü niyetli alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava …. İcra Müdürlüğünün … esas dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit davasıdır.
Dava konusu miktarın talep edildiği …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, alacak kalemlerinin 25.000,00 x 2 =50.000,00 TL senet bedeli , 75,00 TL komisyon, 691,44 TL işlemiş faiz, 75,00 TL komisyon, 408,91 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 51.250,35 TL olduğu görülmüştür.
Davalı … vekili tarafından 09/12/2021 tarihli 1 nolu celsede ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … dosyası ile işbu davanın konusunun aynı olduğunu, bu nedenle usul ekonomisi açısından davaların birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasına UYAP üzerinden celp edilen …. ATM’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde mahkememiz dosyası ile bu dosyanın taraflarının aynı olduğu ve davanın açılış tarihinin mahkememiz dosyasından önce olduğu görülmüştür.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz 2021/418E.sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, usul ekonomisi de dikkate alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK’nun 166/1.maddesi uyarınca, mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE.
Birleştirmenin, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılmasına ve bu suretle iş bu davanın esasının kapatılmasına.
Dair verilen karar; HMK’nun 168.maddesi uyarınca ancak hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere davacı vekili ile davalı Bervenge vekillerinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda okunarak, alenen ve usulen tefhim olundu. 13/06/2022

Katip …

Hakim …