Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/406 Esas
KARAR NO:2022/666

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:23/06/2021
KARAR TARİHİ:20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili … Gıda San.ve Tic.A.Ş.’nin ortağı olup davalı şirkette 17.300 paya sahip olduğunu, Davalı şirketin diğer ortaklarının ise, Uğur … ( 11.775 hisse) … ( 13.375 hisse) … … ( 23.000 hisse) … … (5.000 hisse) … (3.000 hisse) … ( 3.000 hisse) … … ( 11.775 hisse) … … ( 11.775 hisse) olduğu, … Gıda San.ve Tic.A.Ş.’nin, büyük hissedarı olan …’ın 30.09.2020 tarihinde vefatı ile hissesi mirasçıları eşi davacı …, Oğlu Uğur …, kızı …, Oğlu … … ile oğlu … …’a pay edilmiş ve Ticaret Sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Davalı şirketin 2020 yılı olağan genel kurulu 14.06.2021 tarihinde yapıldığını, Dava konusu genel kurul kararının 6 no’lu bendinde, yönetim kurulu üyelerinin seçimine geçildiğini, …’ın ve …’ın vekili … …’ın ve …’in olumlu oyları ile … yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, Yönetim kurulu seçimine de genel kurulda yazılı muhalefet şerhi sunulduğunu, Şirket genel kurul toplantısının öncelikle hukuka aykırı bir şekilde yapıldığını, 14/06/2021 tarihinde yapılacak toplantıya ilişkin genel kurul çağrısı 03/06/2021 tarihinde e-posta ile gönderildiğini, Türk Ticaret Kanunu 414/f.1 maddesi uyarınca genel kurul toplantısına çağrının, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere en az 2 hafta önce yapılmasının şart olduğunu, İşbu genel kurula yapılan çağrının yasada emredici olarak düzenlenen hükme açıkça aykırı olduğunu, Genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye seçimi de yapıldığını, işbu hususun da hukuka aykırı olduğunu, şirket hesaplarının incelemeye sunulmadan ve gizlenerek hiçbir bilanço, gelir ve gider tabloları inceletilmeksizin müvekkilinin seçim yapılmaya mecbur bırakıldığını, aynı genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğini, Hem tabloların gizlenmesi hem de yönetim kurulunun ibra edilmemesi geçerli bir yönetim kurulunun olmadığının göstergesi olduğunu, Şirket genel kuruluna çağrının yasaya aykırı şekilde yapılması ve faaliyet raporu ile şirket hesapları konusunda hukuka aykırı fiiller yapılması, kayıtların düzgün tutulmaması ve 15/12/2020 tarihinde yapılan şirket genel kurulunda alınan kararların iptali için ikame edilen dava olması ve bu davada geçen genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin azınlık ile seçilmiş olmasının ve geçerli bir yönetim kurulunun olmaması nedeni ile yeni yönetim kurulunun seçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Genel kurulda kabul edilen 7.maddenin de iptalinin gerektiğini, taraflarınca şirket kar dağıtımının yapılmasının teklif edildiğini ancak genel kurulca kabul edilmediğini, Genel kurulda kabul edilen ve muhalefet şerhi konulan bir diğer madde de 8 numaralı madde olduğunu, Buna göre TTK 395. Maddesi kapsamına giren her türlü iş konusunda yönetim kurulu üyelerine yetki verilmesi …, …, … ve …’in oyları ile oy çokluğu ile kabul edildiğini, İşbu hususun da TTK’ya aykırı olduğunu, Davalı şirketin 14/06/2021 ve 19.02.2021 tarihli genel kurul toplantılarında yönetim kurulunun ibra edilmediğini, İki toplantıda da yönetim kurulu ibra edilmemiş olmasına rağmen yönetim kurulu üyelerinin görevleri sona erdirilerek yeni üye seçimi yapıldığını, İşbu hususun da TTK’ya aykırı olmasından dolayı iptal edilmesi gerektiğini, Yönetim kurulu üyelerinin de ibra edilmemesi mali olarak zarara uğrama ihtimalinin oldukça yüksek olduğunun göstergesi olduğunu, Bu sebeple de 14/06/2021 tarihinde yapılmış olan şirket olağan genel kurul toplantısının 6,7 ve 8 numaralı kararlarının iptal edilmesi gerektiğini, dava konusu Genel Kurul Kararlarının icra edilmesi halinde müvekkilinin büyük bir zarara uğrayacağını ve telafisi imkansız durumlarla karşı karşıya kalacağını, dolayısıyla anılan kararların icra kabiliyetinin bulunmadığını, kararların icrası halinde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verileceği aşikar olup ilgili genel kurul kararlarının 6102 sayılı ttk’nun 449. maddesinde yer alan hüküm gereği icrasının geri bırakılmasını talep ettiklerini belirterek, Evvel-i emirde 6102 sayılı TTK madde 449 ve HMK madde 389 hükümleri gereğince dava konusu Genel Kurul kararının icrasının tedbiren geri bırakılmasını, Yapılacak yargılama neticesinde davalı şirketin 14.06.2021 tarihli Genel Kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği anlaşılarak geçmişe etkili olarak iptalini, Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı müvekkili şirketin çoğunluk hisse sahibi ve yönetim kurulu başkanı …’ın 30.09.2020 tarihinde vefat ettiğini, hisse paylarının murisin mirasçıları arasında miras payları oranında dağıtıldığını ve ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Müvekkili şirketin ticaret merkezinde 14/06/2021 tarihinde olağan genel kurul gerçekleştirildiği ve birtakım kararların alındığını, davacı tarafından, 14/06/2021 tarihli şirket genel kurulunun hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştiği, genel kurul çağrısının e-posta yolu ile usulsüz olarak yapıldığı, kendilerine şirket hesaplarını ve gelir gider tablolarını inceleme şansı verilmeden yönetim kurulu toplantısı yapıldığı iddia edildiğini, müvekkili şirketin 14/06/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısına davetini Türk Ticaret Kanunu’nun 414/1 maddesi uyarınca 30/04/2021 tarihinde … barkod numaralı iadeli taahhütlü mektupla davacının “… 2. Kısım Mah. … Cad. No:2/32 … İSTANBUL” adresine bildirildiğini, Anılı gönderi, 03/05/2021 tarihinde imza karşılığında adrese teslim edildiğini, Taraflara gönderilen kurul toplantısına davet metninde de “Faaliyet raporu, bilanço ve gelir tablosu şirket merkezinde ortakların tetkikine açıktır.” ibaresinin yer aldığını, davalının iddiasının aksinde bu bilgi ve belgelerin kendisinden gizlenmesinin söz konusu olmadığını, Davacının, kendisinden gizlendiğini ve inceleme şansı verilmediğini iddia ettiği finansal tablolar, yönetim kurulu faaliyet raporu ve ilgili diğer evrakların TTK 437. Maddede düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında, 03/06/2021 tarihli elektronik posta ile davacıya ayrıca bildirildiğini, Hukuken böyle bir yükümlülük olmamasına rağmen, olağan genel kurul toplantısına ilişkin olarak aynı mail ile davacının kendisine (…@hotmail.com) ve vekiline (…@gmail.com) e-posta yoluyla da bilgilendirme yapıldığını, ayrıca 19/02/2021 tarihinde yapılan kurul toplantısında mali tablolar davacı tarafından bizzat teslim alındığını, Davacı ve vekilinin anılı toplantıya katılım sağladıklarına ilişkin hazirun cetveli ve toplantı tutağının ekte sunulduğunu, toplantıya ilişkin ilanın ayrıca usulüne uygun olarak 03/05/2021 tarih ve 10321 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde de yayınlandığını, Her ne kadar davacı tarafından yapılan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediği, bu nedenle de geçerli bir yönetim kurulunun olmadığı iddia edilmişse de, olağan genel kurul toplantısı yapılması ve bu kurulda karar alınması, yönetim kurul üyelerinin ibra edilmesi şartına bağlı olmadığını, Kurul toplantı tutanağında da görüleceği üzere, TTK uyarınca toplantı ve karar nisabı sağlanmış ve oy çokluğu ile yönetim kurul üyesi seçimi gerçekleştirildiği, nisaplar toplandığında, toplantı yapılması için gerekli çoğunluğa ulaşıldığını, davacı yana yönetim kurulu üyeliğinin de teklif edildiğini ancak yapılan bu teklifin davacı tarafından reddedildiğini, Bu hususun toplantıda da tutanak altına alındığını, Davacının ayrıca, 14/06/2021 tarihli toplantıda şirket kar dağıtımını teklifinin reddine ilişkin olarak kabul edilen 7. Maddenin ve TTK md. 395 kapsamında giren her türlü iş konusunda yönetim kurulu üyelerine yetki verilmesine ilişkin kabul edilen 8. maddenin de iptalini talep ettiğini, Davacı tarafından toplantıda şirket kar dağıtımının yapılması teklif edildiği ancak bu teklifin oy çokluğuyla reddedildiği ve bu hususun tutanak altına alındığını, toplantıda kabul edilen ve yönetim kurulu üyelerine yetki verilmesine ilişkin 8. Maddenin oylamasında müvekkili …’ın herhangi bir yönde oy kullanmadığını, buna rağmen anılı maddenin oy çokluğu ile kabul edildiğini, Davacının iddiasının aksine, her iki maddenin kabulünde de usule aykırılık söz konusu olmadığını belirterek, davacının öncelikle davaya konu genel kurul kararlarının icrasının tedbiren geri bırakılmasına ilişkin talebinin reddini, huzurdaki davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Yönetim Kurulu Üyesi … vekili 19/08/2021 tarihli dilekçesinde, davacının ikame etmiş olduğu davanın asılsız ve hiçbir hukuki yanı olmayan birtakım iddialara dayandığını, Bu nedenle davacının öncelikle davaya konu genel kurul kararlarının icrasının tedbiren geri bırakılmasına ilişkin talebinin reddine ve her halükarda haksız olarak ikame edilen ve 14/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların geçmişe yönelik olarak iptaline ilişkin talepli davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, Genel Kurul Kararının iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Davalı şirketin 14.06.2021 tarihli Genel Kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği, iptallerinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı anlaşıldı.
Mahkememizce 26/10/2021 tarihinde davacı vekilinin genel kurul kararlarının icrasının tedbiren geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce, İlgili Genel kurula ilişkin davalı şirkete ait dava konusu 14/06/2021 tarihli Genel Kurul Toplantısı, Hazirun cetveli, gündem ve genel kurul tutanakları, muhalefet şerhi, genel kurul tutanak ekleri (bilanço, tahmini bütçe, faaliyet raporu, önergeler), anasözleşme, davalıya ait ortaklık kayıtları, yönetim kurulu kararları ve gündem kayıtları ile sicil dosyası ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davalı şirketin 14.06.2021 tarihli Genel Kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edip etmediği, iptallerinin gerekip gerekmediğinin belirlenmesi için dosyanın bilirkişilere tevdine karar verilmiştir.
Davacı vekiline HMK 120, 324/2 maddesi gereğince 3.500,00 TL bilirkişi ücretini yatırmanız için tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretinin yatırılmaması halinde bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ve dosyadaki mevcut duruma göre yargılamaya devam olunacağı ve karar verileceğinin ihtarının yapıldığı, ancak buna rağmen verilen kesin süre içinde belirlenen bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu ve davacı tarafın bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği görüldü.
Bilirkişi incelemesi yapılmayacağından, davacı tarafın talepleri iptal gerekçeleri mahkememizce denetlenmiştir. Davacı taraf dava konusu genel kuruldaki 6,7 ve 8 nolu maddelerin iptalini talep etmiştir.
Cevap dilekçesi ekinde sunulan belgelere göre, dava konusu 14/06/2021 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin davetin davacıya 03/05/2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta yolu ile yapıldığı, gazete ilanının da yapıldığı ve davet metninde şirket kayıtlarının inceleme için hazır olduğu bildirilmiş olduğu görülmüş olmakla, davacı tarafın buna yönelik iddialarının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
6 nolu gündem maddesi, yeni yönetim kurulu seçimine ilişkin olup, ibra olmaması yeni yönetim kurulunun seçilmesine engel olmayacağından, yeni yönetim kurulu seçilmesinde bir usulsüzlük görülmemiştir. Yine bu maddeye ilişkin ileri sürülen çağrının usulsüz olması ve finansal tabloların incelenemeden seçim yapmak zorunda bırakılması gerekçeleri de, çağrının usula uygun olduğunun belirlenmiş olması ve finansal tabloların şirket kayıtlarının genel kurul öncesi incelemeye açılmış olduğunun çağra ile bildirilmiş olması karşısında yerinde görülmemiştir.
7 nolu gündem maddesi, kar dağıtımı yapılmamasına ilişkin olup, kar dağıtımı yapılması veya yapılmamasının gerekliliğinin şirketin mali kayıtlarının ve finansal durumunun incelenmesi sonrasında değerlendirilebileceği, bilirkişi incelemesi yapılamadığından, mahkememizce bu konuda bir kanaat ortayla konulamayacağı anlaşılmakla, bu madde yönünden davanın ispatlanamadığı değerlendirilmiştir.
8 nolu gündem maddesi, TTK 395 madde kapsamına giren işlerle ilgili yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin olup, TTK 395/1 madde içeriğine göre, yönetim kurulunun genel kurludan izin alarak bu işleri yapabileceği düzenlendiğinden ve yapılan oylamada bu konuda karar alındığından, mahkememizce burada incelenecek başka bir husus yoktur, yine gerekçe olarak ileri sürülen çağrının usulsüz olması hususu yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca yerinde görülmemiştir.
Netice olarak, davcı talepleri mahkememizce değerlendirilmiş ve iptali talep olunan genel kurul maddelerinin iptaline ilişkin olarak ileri sürülen gerekçelerin yerinde olmadığı kanaati ile davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile, eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye aktarılmasına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/06/2022

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Katip …
E-imza