Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/371 Esas
KARAR NO :2021/443

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/06/2021
KARAR TARİHİ:30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil işe davalı şirket arasında 29/11/2017 tarihli …elektrik Tesisat Yapım İşi kapsamında montaj işleri için sözleşme imzalandığını, söz konusu havalimanının 130.000 m2 kapalı alana sahip bir proje olduğunu, iş teslim süresinin sözleşmeye göre 10 Nisan 2018 tarihi olduğunu, dava dışı ana müteahhit firma olan …. A.Ş tarafından iş bitişinin 14 ay olarak belirlendiğini, bu büyülükte ve özel sistemlerin de bulunduğu böyle bir kapsamlı bir elektrik tesisatının imalatı ve montajının konusunda deneyimi olan çok sayıda alt yüklenici ile çalışmak zorunluluğu olduğunu, bu nedenle davacı firmanın beş adet alt yüklenici ile iş kapsamları ve alanlarının farkıl olmak üzere anlaşmalar yapıldığını, işin bitiminde tüm alt yüklenicilere ödenmesi geren bir meblağın olması h alinde gerçek hesap sonucu kesin hesabın netleşeceğini, 26/09/2019 tarihinde düzenlenen kesin hakedişe göre davalı şirketin davacı müvekkilden alacaklı olmadığı, müvekkil şirkete 423.908,02 TL borçlu durumda olduğunun anlaşıldığını, davacı müvekkilin işin seyri esnasında davalı şirkete ödemelerde bulunduğunu, ancak kesin hakediş raporu ile 423.908,02 TL fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalıya fazla yapılan ödemenin şifahen ve …. Noterliğinin, 31/10/2019 tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ancak olumlu bur netice alınmadığını, söz konusu sözleşme ile yapılan elektrik tesisatı montaj işlerinin ve aşamalarına ilişkin dava dilekçesinde ayrıntılı yer verildiğini sonuç olarak işin yapımı yöntemi 29/11/2017 tarihli sözleşmede açıkça belirtilmiş olduğunu, işin yapımı sırasında oluşan eksik veya fazla imalatların kusurlu işlerin kesin hesapta netlik ve kesinlik kazanacağının sözleşmede açıkça belirtildiğini, işin yapımı sırasında ara hakedişlerle ilerlense de eksik fazla işlerin neticelendirilmesinin kesin hesaplarla mümkün olmakta olduğunu, cari hesap borç alacak durumu ve faturalandırmaların diğer tüm taşeronlarda olduğu gibi kesin hesap ile düzeltilmesi gerektiğini, işbu sebeplerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 423.908,02 TL alacaklarının tüm ferileri ile birlikte ihtar tebliğ tarihi olan 12/11/2019 tarihiden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, ayrıca davalı şirket tarafından aynı ticari ilişki sebebi ile davacı müvekkil şirkete karşı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, ve yargılamasının devam etmekte bulunduğundan huzurda görülen davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ve yargılamanın … esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır.
Dosyamız içine celp edilen yine mahkememizin … esas saylı dosyasının incelenmesinde davacının …. Ltd. Olduğu, davalısının Ka Mühendislik elektrik …. A.Ş olduğu, davanın konusunun Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı Alacak davası olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 20/10/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememizin 2021/371 E.sayılı dosyası ile Mahkememizin … E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak mahkememiz dosyasının yine Mahkememizin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin 2021/371 esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin …Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair verilen karar H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu.30/06/2021

Katip …

Hakim …