Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/362 Esas
KARAR NO:2021/463

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/06/2021
KARAR TARİHİ:07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka müşterisi tarafından Müvekkil Banka’ya tevdii edilmiş …. A.Ş. tarafından … ve Ortakları adına keşide edilmiş, 25.07.2017 tarihli, … keşide yerli, … seri numaralı, 22.680 TL bedelli … … Şubesi çekinin,İhbar Olunan kuryesi nezdindeyken hırsızlık sonucu çalındığını, konu ile ilgili taraflarınca … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu dosyadan çekle ilgili ibrazı halinde el koyulmasına dair karar verildiğini, çek aslına savcılık tarafından el konulduğunu, söz konusu hırsızlık eyleminde çalınmış, çekin zayi talebiyle tarafımızca dava …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. numarası ile kaydedildiğini, daha sonra … E. numarası almış olup halen derdest olduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. numaralı dosyası ile yapılan yargılamada çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edildiği bilgisinin bankasından edinildiğini ve çeki bankasına ibraz eden üçüncü kişiye karşı istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasından temin edilen çek görüntüsü üzerinde, hırsızlık olayı öncesinde çek üzerinde son cirosu bulunan Müvekkil Banka müşterisi … unvanlı firmadan sonra sırasıyla ciroları bulunan davalılar …, … ve … firmalarının çeki hırsızlık sonrasında temin eden ve cirolayarak piyasaya süren ve ibraz eden firmalar olduğunu, Müvekkil Banka’ya çekleri ibraz eden müşterilerinden sonra ve huzurdaki davada da Davalı olan … ….Tic. Ltd. Şti. unvanlı firma ile yine huzurdaki davada Davalı olan … İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. kaşesi yer aldığını, dava dilekçesinde ayrıntılarıyla paylaşılan çekler yönünden de istirdat talepli dava açılmış olup, söz konusu davanın da …. Asliye Ticaret Mahkemesi…E. Numarası ile derdest olduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki istirdat davasına konu çekler ve huzurda görülen davadaki çekler incelendiğinde davalıların hırsızlık olayına konu çeklerin piyasaya sürülmesine aracılık eden kötü niyetli firmalar olduğunu,kötü niyetli/ağır kusurlu oldukları sabit olan davalılardan çekin istirdadının gerekmekte olup, dava dilekçesinde ayrıntıları ile bildirilen nedenlerden ve mahkemece belirlenecek nedenlerden davaya konu çekin kötü niyetli ve ağır kusurlu davalıdan istirdadına, çek bedeli tahsil edildi ise tahsil edilen bedelin ödenmesine, çek davalılar tarafından tahsil edildi ise tahsil edilen bedelin taraflarına ödenmesine,çekle ilgili başlatılmış veya başlatılacak icra takiplerinin, öncelikle davalılara tebligat yapılmaksızın ve teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına davanın İnterposta’ya ihbar edilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava Ticari Satımdan Kaynaklanan İstirdat davasıdır.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davacı tarafın dava dilekçesi ile tedbir talebinde bulunduğu, Mahkememizin 05/07/2021 tarihli ara kararı gereğince”…Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin % 15 teminat ile kabulüne,
Talebe konu; … A.Ş’ye ait, 25/07/2017 keşide tarihli, … seri nolu, 22.680,00 TL bedelli çekin, çek bedeli üzerinden %15’i oranında 3.402,00 TL TEMİNAT YATIRILMASI HALİNDE, HMK 389 vd maddeleri uyarınca çekin icra takibine konu edilmemesi, başlatılan icra takiplerinin TEDBİREN DURDURULMASINA,Teminat yatırıldığında kararın taraflara tebliğine…” karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası uyap sisteminden celp edilip incelenmiştir.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememiz … E.sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin 2021/362 esas sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğundan HMK.166. maddesi uyarınca her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair verilen karar H.M.K.nun 168. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda yokluğunda alenen ve usulen tefhim olundu. 07/07/2021

Katip …

Hakim …