Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/305 Esas
KARAR NO:2023/619
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:06/05/2021
KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi …’ ın 04/11/2013 tarihinde kendi adına tescilli … plakalı traktörünün kendi sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, bu bağlamda müvekkili eşi …’ ın eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, 04/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden …’ın desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 500,00 TL cenaze- defin giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya karıştığı belirtilen … plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde …-…-… numaralı 03/05/2013-2014 vadeli ZMMS poliçesi ile 04/11/2013 kaza tarihinde teminat altında olduğunu, müteveffanın asli ve tam kusurlu olması nedeni ile tazminat talep edilmeyeceğini, davacı tarafa sehven dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrasında alınan aktüer raporu dahilinde 12/12/2019 tarihinde 38.373,19 TL tazminat ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile yapılan işbu ödeme ile davacının maddi zararının karşılandığını, davacının SGK ‘dan rücuya tabi bir ödeme alıp almadığının kontrolünün gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin gideri istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 07/03/2023 tarihli raporda özetle;
“1 Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi;
Kaza tarihinin 04/11/2013- poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinden önce 03/05/2013 olduğu göz önüne alındığında; desteğin kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin, poliçe tanzim tarihindeki genel şartlarda teminat dışı olarak belirtilmediği ve 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçelere kadar; destekten yoksun kalan kişilerin 3. Şahıs olarak kabul edileceği, kusur indirimine gidilmeyeceğinin yukarıda ayrıntılı olarak verilen yüksek yargı kararlarında belirtilmiş olmakla, davacının davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğinin hukuki değerlendirmesi elbette Yüce Mahkemeye ait olmak üzere,
Davacının 12.12.2019 tarihli ödeme günündeki maddi zararı 43.252,78 TL olduğu, yapılan 38.373,19 TL ödeme ile davacı eşin destek zararının % 89 ‘ unun karşılandığı,
Ödemeye esas alınan rapor incelendiğinde; öncelikle hesaplamanın 365 gün üzerinden yapıldığı, 12 ay 360 gün üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, verilen cetvelde toplam gelirin 87.962,65 TL ve bu tutarın ½ ‘ sinin 43.981,33 TL olarak hesaplanması gerekirken – sehven yapılan bir hata ile 38.373,19 TL olarak hesaplandığı ve verilen bu hatalı sonuç kadar sigorta şirketinin tazminat ödediği,)
İşbu rapor tarihi itibarı ile;
Eş …’ ın; toplam DYK zararının 57.614,16 TL olduğu, davalı sigorta şirketinden 12.12.2019 tarihinde ödenen 38.373,19 TL ‘ nin hesap tarihi itibarı ile güncel değeri 49.538,21 TL ‘ nin tenzili ile davalı sigorta şirketinden talep edebileceği bakiye destekten yoksun kalma tazminatının 8.075,95 TL olabileceği, poliçe limiti dahilinde olduğu,
Kısmi ödeme tarihi 12.12.2019 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilebileceğinin ve yasal faiz işletilebileceğinin (Taleple bağlı) hukuki değerlendirmesinin Yüce Mahkemeye ait olduğu,
2- Cenaze – Defin Giderleri Talebi;
Davacı tarafın cenaze ve defin giderlerinin belediye tarafından karşılandığının kabulü ile gerçek defin giderleri dışında kalan örf ve adetlere bağlı muhtelif taziye, teşekkür giderleri, cenaze merasimi giderleri, yemek giderleri, mevlit giderleri vs. gibi giderlerin sigorta şirketinden talep edilemeyeceğinin hukuki değerlendirmesinin elbette Yüce Mahkemenin takdirlerinde olduğu,” şeklinde görüş bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından, davacının eşi …’ ın 04/11/2013 tarihinde kendi adına tescilli … plakalı traktörünün kendi sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek
taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, bu bağlamda müteveffanın eşi …’ ın eşinin desteğinden yoksun
kaldığını belirterek, 04/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden …’ ın
desteğinden yoksun kalan davacı eş için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL
destekten yoksun kalma tazminatı ile şimdilik 500,00 TL cenaze- defin giderlerinin davalı sigorta şirketinden
tahsili istemi ile işbu davanın açılmış, davalı vekili tarafından ise, 12/12/2019 tarihinde yapılan 38.373,19 TL’lik tazminat ödemesi ile davacının maddi zararının karşılandığından bahisle davanın reddi talep edilmiştir.
Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacının desteği müteveffanın aylık kazancı belgelenemediği, bu hususta ispata elverişli delil sunulmadığı ve dosyaya celbedilen müzekkere yanıtlarından da asgari ücretin üstünde kazanç sahibi olduğunu ispata elverişli bir veri elde edilememiş olması sebebiyle yukarıda ayrıntılarına yer verilen raporu, asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmış olması, hesaplama TRH 2010 yaşam tablosu verilerinin esas alınarak hazırlanmış olması ve davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin güncel değerinin usulüne uygun tenzil edilmiş olması sebebiyle dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan dava değer arttırım dilekçesi doğrultusunda destekten yoksun kalma tazminatı talebinin yerinde olduğu, cenaze ve defin giderlerinin belediye tarafından karşılandığının kabulü ile gerçek defin
giderleri dışında kalan örf ve adetlere bağlı muhtelif taziye, teşekkür giderleri, cenaze merasimi
giderleri, yemek giderleri, mevlit giderleri vs. gibi giderlerin sigorta şirketinden talep
edilemeyeceği kanaati ile bu yöndeki talebin yerinde olmadığı dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile; 8.075,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL cenaze ve defin gideri talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-8.075,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının kısmi ödeme tarihi olan 12/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-500,00 TL cenaze ve defin gideri talebinin reddine,
2-Alınması gerekli 551,66-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harç ile 25,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 84,30-TL mahsubu ile geriye kalan 467,36-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 127,10-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 1.425,25-TL olmak üzere toplam 1.552,35-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.456,25-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 59,30-TL ve 25,00 TL ıslah harcının toplamı olan 1.540,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.075,95-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
8-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.238,29 TL’sinin davalıdan, geriye kalan kısmın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır