Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/294 Esas
KARAR NO :2022/899

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2021
KARAR TARİHİ:25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ZMM trafik sigortalı bulunan … plakalı araç 06/02/2020 tarihinde %25 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete … nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan … plakalı araç nezdinde maddi hasar meydana getirdiği, meydana gelen kaza sonrasında aracın maddi hasara uğradığı, oluşan hasar miktarının … PLAKALI ARACIN %25’lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 1.800,00 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiği, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapıldığı, izah edilen nedenlerle davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ayrıca davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin davaya konu tazminat talepleri yönünden davayı kabul ederek, davacı tarafa davaya devam edilmeden, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurunu kabul ederek 1.800-TL’yi yasal faizi ile birlikte sulhen ödeme teklif edildiği, davacı tarafa iletilmesi ile davanın tahkikat aşamasına geçilmeksizin sulhen sonuçlandırılmasına karar verilmesini, davayı kabul ettiğimizi bildirir, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret, yasal vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu araç sigortacısından rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ilişkindir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
İddia, savunma, toplanan deliller kapsamında meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile hasar miktarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 20/07/2022 tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden; İnceleme kısmındaki görüşler doğrultusunda kazanın oluşumunda, sürücüler; … plakalı dava dışı araç sürücüsü Muzaffer Karaibiş, … plakalı araç sürücüsü (davacı sigorta şirketine sigortalı araç) … ve … plakalı dava dışı araç sürücüsü …’ın kusursuz, Karayolları Genel Müdürlüğünün %50, … plakalı dava dışı sürücü …’in ise %50 kusurlu oldukları,
Hasar yönünden: Davacı tarafın … plaka sayılı … marka, 1063, …, … tipi, 2018 model aracında arkadan çarpılma sonucu meydana gelen arka tampon hasarı toplam 7.200,56 TL olduğu, bu miktarın %50’si olan 3.600,28 TL’den davalı taraf, diğer %50’si olan 3.600,28 TL’den ise Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
Bu kapsamda, somut olaya bakıldığında, dosyamıza getirtilen …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.911,40-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından, davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortalı bulunan … plakalı aracın 06/02/2020 tarihinde %25 kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken davacı şirkete … nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan … plakalı araç nezdinde maddi hasar meydana getirdiği, oluşan hasar miktarının … plakalı aracın %25’lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 1.800,00 TL’nin davacı tarafça dava dışı sigortalıya ödendiği, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, davalının takibe itirazı üzerine duran takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali istemli işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yukarıda ayrıntılarına yer bilirkişi raporu kusur tespiti ve hasae tespiti yönünden dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunmuş olup, rapor ile davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı her ne kadar %50 olarak tespit edilmiş ise de; netice itibari ile davanın itirazın iptali davası olduğu, mahkememizin takip talebi ile bağlı olduğu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine ait araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğundan bahisle bu orana denk gelen tazminatın rücuen tahsili için icra takibi yapıldığı gözetildiğinde, takibin asıl alacak ve asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren takip tarihine kadar yasal faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talebinin yerinde anlaşılmakla davanın kabulüne, tarafların kusur durum ve oranları ile hasar miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden alacağın likit olmaması sebebiyle şartları oluşmadığından davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalı tarafından …. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile takibin aynen devamına,
2-Şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 130,56-TL karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 71,26-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 127,10-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 709,5‬0-TL masraf olmak üzere toplam 836,6‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.911,40-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-1.118,64-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına, 18/10/2022
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2022

Katip …

Hakim …