Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/282 Esas
KARAR NO:2021/454

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/04/2021
KARAR TARİHİ:06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı yanın lehdarı/ilgilisi göründüğü dava konusu geçersiz ve bedelsiz senetler ve davalı tarafından tanzim edilen faturalar nedeniyle, müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, … santralleri malzeme temini ve satışını gerçekleştirmekte olup; müvekkili şirketin faaliyeti kapsamında ihtiyaç duyduğu güneş panellerini, 30/06/2018 tarihli … nolu, 30/07/2018 tarihli … nolu ve 15/08/2018 tarihli … nolu faturalar ile davalı …Şirketi’nden satın aldığını, işbu fatura bedellerinin davalı …Şirketine fazlasıyla ödendiğini, fatura bedellerinin senet ile ödeneceği şeklinde bir anlaşma olmamasına rağmen, müvekkili şirketin … ile müşterek imzayla hareket etmesi gereken yetkilisi …’un münferit imza yetkisi bulunmamasına karşın yalnızca kendi imzası ile dava konusu senedi tanzim ederek, davalı …Şirketi’ne teslim ettiğini, dava konusu senetlerin üzerinde, düzenleme tarihi her ne kadar 24/09/2017 tarihi olarak belirtilmişse de işbu senetlerin gerçek düzenleme tarihinin, 30/07/2018 tarihi olduğunu, dava konusu senetlerin gerçek düzenleme tarihi olan 30/07/2018 tarihinde, müvekkili şirketi borç altına sokmaya; Yönetim kurulu üyesi olan … Dış Tic. Ve Paz. A.Ş. adına hareket eden … münferit imza ile, Yönetim Kurulu Üyeleri… ve … ise müşterek imza ile yetkili olduğunu, davalı …Şirketi tarafından düzenlenen fatura bedelleri, müvekkili şirket tarafından ödendiği halde; münferit imza yetkisi bulunmayan… tarafından münferit imza ile usul ve yasaya aykırı şekilde düzenlenen senetlerin; davalı …Şirketi tarafından müvekkili şirkete iade edilmediğini, aksine davalının kötü niyetli olarak, aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmaksızın bir kısım senetleri kötü niyetle başka kişi ve şirketlere ciro ettiğini, bütün bu hususların müvekkili şirketin ve davalı …Şirketinin ticari defterlerinin incelenmesi ile kolayca tespit edilebileceğini ileri sürerek olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların önüne geçilmesi amacıyla, dava konusu geçersiz ve bedelsiz senetlerin mahkememizce celbi ile mahkememiz kasasına alınarak, dava konusu senetlerin ödenmesini engeller mahiyette dava konusu geçersiz ve bedelsiz senetler hakkında ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, menfi tespit davasıdır.
Dosyamız içine celp edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde davanın Menfi Tespit davası ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 28/10/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.’nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların “…aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği…” hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda mahkememizin 2021/282 E.sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası arasında taraf ve dava konusu arasında her iki davanın birlikte görülmesi için hukuki ve fiili irtibatın olduğu, davacının her iki dosyada da aynı olduğu, mahkememiz dosyası davalısının … ATM dosyasında da davalı olduğu, dava sebeplerinin her iki dosyada da aynı olduğu, yapılacak bilirkişi incelemesinin aynı kayıtlar üzerinde yapılacağı, usul ekonomisi de dikkate alınarak alınarak mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili irtibat olduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, verilen karar HMK’nın 168. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Başkan …
E-imza
Üye …
E-imza
Üye …
E-imza
Yazı İşleri Müdürü …
E-imza