Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/256 Esas
KARAR NO : 2022/789
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından hesabın kat edildiğini ve sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek sözleşmeye konu
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 26/08/2020 tarih, … sayılı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18 ve 22. maddelerine göre düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı / kiracıya teslim edilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalının ödemede temerrüde düşüp düşmediğinin tespiti hususunda dosya kapsamı ile birlikte davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda yazılan talimat üzerine sunulan 09/05/2022 tarihli talimat raporunda özetle;
“Sayın Mahkemece Tarafıma tevdi edilen dosya kapsamında dosya ya sunulan deliller ve Davalı defter ve belgeler ibraz etmediği 15 Günlük Sürede Talimat mahkemesine bilgi vermediği için davalı defterleri incelme yapılamamış, Davacı tarafın Dosya ya sunduğu Defter ve belgeler incelme yapılmış. İncelenen davacı şirkete ait 2020-2021 yılı yevmiye, defteri kebir e-defter beratları ve envanter defterlerinin noter açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmüş’tür beratı oluşturma zamanının yasal süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacı ile Davalı arasında Finansal kiralamaya konu 2 adet … Marka … Model akülü Forklift 2*25.940 $ = 51.580 USD + %1 KDV 518.80 $ Toplamda 52.398.80$ bedelle 24.08.2020 tarihinde … … A.Ş. Ye fatura edilmiş.25.08.2020 tarihinde … nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış. 38.581.00 Tl ilk Ödeme peşin yapılmış Finansal kiralama Sözleşmesi 36 ay Vadeli Toplam : 394.715.65 ana para 99.453.82 faiz ve % 01 Finansal Kiralama KDV olamak üzere Toplamda 499.111.28 TL Tutarında sözleşme imzalanmış. Davalı firma tarafında Davacıya Peşinat ödenmiş bunun yanında Eylül 2021 ve Ekim 2021 taksitleri ödenmiş toplamda 63.983. 59 TL lik ödeme yapılmış başka ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir. Davacı Firma 14.01.2021 tarihinde Ödenmeyen Kasım 2020 ve Aralık 2020 dönemleri Kira ödemeleri için ödenmediğini bildiren ihtarname yolladığı. Tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesini ihtar ettiği. Ama cevap gelmediği dava dilekçesine cevap dilekçesi sunmadığı, Tebligatlara cevap vermediğinden. Davalının finansal kira sözleşmesinden (499.111.28 – 64.001.60 = 435.109.68 TL Ödenememiş borcu olduğu. Davalının Finansal Kiralama Sözleşmesindeki Yükümlülüğünü yerine getirmediği Davacıya karşı ödemelerini zamanında yapmadığı Finansal kiralama sözleşmesinden dolayı Temerrüte düştüğü tespit edilmiştir.” şeklinde tespit ve görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri (mülga 3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller yukarıda ayrıntılarına yer verilen ve dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan talimat bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde, talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, defter ve kayıtlarına göre davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, talimat mahkemesince davalıya usulüne uygun defter muhtırası tebliğ edildiği ancak buna rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı bu hali ile davalı tarafından finansal kiralama bedelini ödendiği yahut ödenmemesi gerektiği ya da bedelin istenebilir olmadığı Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlanamadığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini tespiti ile taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET, 2020 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:… , ŞASİ SERİ NO: … , FORKLİFT -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamıştır) ve 1 ADET, 2020 MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO: …, ŞASİ SERİ NO: … , FORKLİFT -tüm standart ekipmanlarıyla birlikte- (yeni ve kullanılmamıştır )’ın davacı tarafa aynen iadesine,
2-Alınması gerekli 6.899,31-TL karar ve ilam harcından 1.724,83-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 5.174,48-TL eksik harcın davalıdan alınmasına,
3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.792,63-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 1.103,20-TL masraf olmak üzere toplam 2.895,83-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 13.545,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde … Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2022

Katip …

Hakim …